Хранение информации.
Nov. 16th, 2004 02:03 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
cherkashin.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПоделитесь, как вы храните ценную для вас цифровую информацию - фотографии, музыку, видео... Которую рассчитываете не потерять спустя много лет? Я обычно записываю на CD-R, но вот недавно возникли проблемы с чтением диска, записанного два года назад, и задумался - куда записывать фотографии, чтобы через пару лет они не исчезли? Может быть, есть какая-то марка CD-R/DVD-R, известная своей надёжностью?
no subject
Date: 2004-11-16 12:32 am (UTC)вот только что ехал в метро и задумывался над проблемой сохранения данных, причём в широком смысле -- сохранить на какой-то абстрактный носитель разнообразные данные, положить его в сейф, чтобы лет через пятьдесят из сейфа достать, прочитать и полюбопытствовать. или там потомкам завещать срез меня в таком-то возрасте =)
в общем, пришёл я к выводу, что надёжнее металлического листа с выдавленными буковками ничего нет =) но этот метод нам по понятным причинам (совместимость, малая ёмкость, сложность изготовления и корректировки, невозможно записать музыку и видео) не подходит. будем рассуждать дальше
компакт- и двд-диски, насколько я помню, не рассчитывались на длительное хранение вообще никогда, и все эти вербатимовские "пожизненные гарантии" являются фикцией. там вся фишка в том, что информация на диске устаревает раньше, чем он изнашивается физически, и потому нам в голову не приходит читать его через три года, например. в случае семейных фотоальбомов, понятно, такой фокус не прокатывает, увы. я даже читал статейку какую-то, как некий исследователь натурально положил лет пять назад компакт-диск в сейф и регулярно доставал его для проверки -- так диск из заявленных Х лет работы только два прожил, потом просто банально сгнила пластмасса, несмотря на условия в сейфе
остаются накопители на жёстких дисках, всевозможные флэшки и магнитные ленты. вроде бы магнитные ленты -- самый долговечный метод, но и самый громоздкий и неудобный. в устойчивость жёстких дисков у меня веры нет, хотя я и не знаю, как ведёт себя хард, если его 50 лет не трогать. в общем, лично я верю во флэш-накопители. в них ломаться нечему -- там движущихся частей нет =)
no subject
Date: 2004-11-16 01:09 am (UTC)Магнитные ленты... интересно.
no subject
Date: 2004-11-16 02:37 am (UTC)А по моводу магнитных лент - их надо перематывать, время от времени.
Магнитооптика более долговечна.
no subject
Date: 2004-11-16 12:46 am (UTC)покупаете два жестака
зеркалируете
и льёте на них инфу.
хули
no subject
Date: 2004-11-16 01:17 am (UTC)иначе, если на одном бит попортится, какой из двух вариантов выбрать?
no subject
Date: 2004-11-16 01:20 am (UTC)можешь и три... но тогда отпадает необходимость в зеркалировании
no subject
Date: 2004-11-16 01:32 am (UTC)как раз на все три и нужно зеркалировать. Если на одном бит 0, а на двух других он же - 1, то очевидно, что с гораздо большей вероятностью ошибка на первом.
no subject
Date: 2004-11-16 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-16 01:18 am (UTC)в огне не горит
no subject
Date: 2004-11-16 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-16 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-16 02:24 am (UTC)ЗЫ. по ттх, у болванки срок годности 100лет =)
no subject
Date: 2004-11-16 02:26 am (UTC)врут, надеются, что мы не доживём =)
RAID
Date: 2004-11-16 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-16 07:43 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-17 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-17 06:14 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-17 06:16 am (UTC)Ни в коем случае нельзя надписывать диск неспециальным фломастером. В нём содержатся вещества разрушаюшие слои диска. Если очень надо, то писать у самого центра - где нет данных.
no subject
Date: 2004-11-17 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-19 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 05:53 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-22 06:40 am (UTC)Впрочем, лично у меня до 2002 был 486-й с ним же и без CD-ROM.