[identity profile] dea-nocturna.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Решила купить гарантированно "полезные" очки, первое, что пришло в голову - Полароид.
Вопросы:
1. Какие очки все-таки лучше в плане защиты? (до 5000 руб)
2. Где их лучше покупать? (ассортимент+цена)
Возможно, есть даже какие-нибудь распродажи сезонные, ведь так??

Date: 2007-07-20 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 6a616d.livejournal.com
Полароид попса да и паленого много щаз продают.

хорошие очки Oakley - продают в sportmаster (сильно дорого)
Smith - trialsport.ru
RudiProject - веломир цска: http://velomarket-cska.ru/cgi-bin/shop/shop.pl?action=showsc&catid=31_1
в гравити очки есть:
http://gravity.ru/sunglasses.shtml

Date: 2007-07-20 02:10 pm (UTC)
From: [identity profile] mama-a.livejournal.com
Несколько лет назад в той же целью купила полароид - да, поляризованные, фирменные, ничего особенного.
А нужны были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошие - были неслабые проблемы со зрением.
Второй магазин был - ИНТЕРОПТИКА ( других просто почти небыло).
Купила там - первые попавшиеся -фирменные. Рада и довольна все это время. Очень удобные, очень стильные ( фирма!)и- самое главное - очень берегут глаза.
Я в них всегда . В походах, за рулем, на юге и на севере.
Я к тому, что все по честному. Новые буду покупать там же.

Что подразумевается...

Date: 2007-07-20 10:35 pm (UTC)
From: [identity profile] wamana.livejournal.com
...под словом "полезность"?

В большинстве случаев реклама некоррегирующих очков - банальный развод лоха. В лучшем случает от них нет вреда.

Re: Что подразумевается...

Date: 2007-07-21 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] j-r1sk.livejournal.com
Вообще их вполне можно проверить на пропускание UV лучей, и в чем развод?

Развод, как обычно...

Date: 2007-07-22 01:25 am (UTC)
From: [identity profile] wamana.livejournal.com
...в цене. За те же 5 тыр можно затонировать вкруг большую машину хорошей пленкой, которая будет защищать и от ультрофиолета в том числе. Это один момент.

Второй момент - это сам вопрос о необходимости защиты глаз от ультрофиолета в обычных условиях. Т.е. не сварщикам, не счетчикам пятен на Солнце, а обычным пешеходам, у которых ультрофиолет как раз в глаз-то и не попадает без всяких очков. Впрочем, технология защиты от ультрофиолета сегодня настолько проста и, соответственно, дёшева, что нет никакого смысла даже китайским производителям ее не делать.

Третий момент - не бывает пользы без вреда. Если нет противопоказаний, то товар не оказывает никакого положительного действия. Т.е. солнечные очки - просто симпатичный имиджевый аксессуар, а не лечебный.

Re: Развод, как обычно...

Date: 2007-07-22 03:33 pm (UTC)
From: [identity profile] mind-of-dead.livejournal.com
а какой вред от витаминов или поедания морковки?
(deleted comment)