[identity profile] manic-hedgehog.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq

1. отключил картинки (в свойствах обозревателя убрал галочку "отображать картинки") - насколько я экономлю трафик?
(в интернете сижу в течение дня, на паре форумов, пару раз в день просматриваю жж, читаю статьи).
2. скачиваю музыку - поставил скорость закачки на минимальную (6-7 кб/сек), получается, растягиваю закачку файлов на полдня. насколько – скажем так – это стало незаметнее для моего сисадмина, чем если бы я сразу закачивал по по 50- 60 мегов (или это я реально туплю и разницы вообще нет).

*пожалуйста, сисадмины, не смейтесь над вопросами. конечно же, вам моя безграмотность и лоховство кажутся вопиющими. но я действительно не знаю, и мне интересно. а если знаете лучше просто ответьте.*
заранее спасибо

Date: 2007-07-25 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] ex-mysteelhe377.livejournal.com
а вы попробуйте сохранить посещенную страницу (страницы) в одну пустую директорию с картинками, а в другую без. И сравните объем

Date: 2007-07-25 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] ex-callmepli228.livejournal.com
1. Учитывая вашу "посещаемость интернета", то отключение графики экономит ... ничерта оно не экономит:) Ну метров 5 в месяц)
2. Если ваш админ проверяет трафик каждые 10 минут, то разница есть, но боюсь статистика, как и везде, считается за месяц.

Date: 2007-07-25 06:38 am (UTC)
From: [identity profile] vishoz.livejournal.com
1. Экономит весьма.
2. При нормальной программе учета траффика сисадмину будет видно и траффик потраченый за день и за месяц, так что без разницы как качать :)

Date: 2007-07-25 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] nimdar.livejournal.com
1. Очень ощутимо. Кроме собственно картинок с сайта, не подгружаются баннеры и прочий мусор.
2. Админ не смотрит в реальном времени, и ему пофиг, в день вы накачали столько или в месяц. В отчёте, предоставляемом бухам или начальству, будет некая цифра использованного траффика. Уменьшив скорость, вы тем самым уменьшили количество закачиваемых файлов (допустим, единовременно вы закачиваете один файл). Большая разница, десять mp3 вы скачали, или только один.
Другими словами, если у вас с траффиком строго, то вы всё сделали правильно. Могу ещё посоветовать следить за тем, чтобы на ночь не оставлять броузер запущенным. У знакомого таким образом один юзер за ночь сделал пару сотен Мб трафа потому, что страница ежеминутно обновлялась.

Date: 2007-07-25 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] alexbo.livejournal.com
если цель - сэкономить траффик, я бы поставил траффик компрессор (у меня стоит toonel.net)

Date: 2007-07-25 08:01 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
Сильно мп3 жмет? :)

Date: 2007-07-25 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] alexbo.livejournal.com
Текст жмет. А мп3 тогда уже не жать, п резать надо :)

Date: 2007-07-25 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
Автору вот не зарезали:)

А расскажите, зачем пользуетесь? С телефона в инете сидеть - подходит? Экономит?

Date: 2007-07-25 10:14 am (UTC)
From: [identity profile] alexbo.livejournal.com
С телефона глючит. Пользуюсь на компьютере, около 50% траффика экономит.

Date: 2007-07-26 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
На компьютере с безлимитом неинтересно. Тем более что основу моего трафика составляют достаточно сжатые файлы, а не браузер. На телефон бы поискал, а то дорого:(

Date: 2007-07-26 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] alexbo.livejournal.com
С телефоном вообще как-то хитро все устроено. У меня Nokia N70 на симбиане. Так там получается ужать траффик только с симбиановских прог. Java лезет мимо прокси. Не знаю как на других платформах с этим обстоит дело.