Телескоп

[ex-christina341.livejournal.com]

Посоветуйте, хочу купить телескоп для разглядывания азов астрономии. Какой нибудь не очень дорогой. Какой лучше всего купить))??
Спасибо!

Comments

[megakubik.livejournal.com]

Я на Савеловском видел телескоп недавно. 10 тысяч стоит. Сантиметров 15 в диаметре и метра полтора в длинну. Очень солидно выглядит. Тоже загорелся.

[xiino.livejournal.com]

для разглядывания азов астрономии лучше купить учебник по астрономии

[-zerkalo-.livejournal.com]

и очки.

[romx.livejournal.com]

Сейчас есть довольно большой выбор телескопов, в том числе вполне доступных для начинающих, а за счет того, что китайцы пришли на это рынок и выпустили множество доступных устройств, цены здорово упали.

Выбор очень большой, от Meade и Celeston до разных китайцев, среди которых тоже попадаются очень неплохие устройства, если правильно выбирать.

Бюджет?

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

А что для вас "не очень дорогой"?

Как любитель астрономии любителю астрономии горячо рекомендую - не тратьте деньги на эту железную дуру. Гораздо важнее, на мой взгляд, тёплая одежда, удобное кресло вроде шезлонга и средство от комаров. И совершенно необходимы чистое небо (над Москвой даже ясное небо пыльное и засвеченное фонарями; но это понимаешь, когда отъедешь километров на пятьдесят), свободное время (и посмотреть на звёзды и выспаться потом) и хорошая книга о том, куда, когда и на что смотреть.

Если вы продолжаете хотеть телескоп, задумайтесь. Вы согласны тратить драгоценные летние вечера на установку монструозной треноги (для телескопов их делают раз в пять тяжелее, чем для фотоаппаратов), привинчивание к треноге т.н. монтировки (тяжелая железка - результат освокупления нескольких осей, шкал и червячных передач) и собственно телескопа? А потом долго и нудно настраивать, сначала монтировку, потом - собственно телескоп. О таких ужасах, как часовой угол и юстировка главного зеркала я даже не решаюсь рассказать подробно.

Гораздо легче завести себе бинокль. восьми- или десятикратный, с объективом в 50 мм и хорошей фирмы (Pentax, Nikon, Minolta... белорусский Юкон). С ним возни гораздо меньше - достал и смотри. Если устают и трясутся руки - можно закрепить на штативе. И смотреть можно двумя глазами - в телескоп-то смотрят одним.

Ну а если вы всё это уже знаете и это вас уже не устраивает - самые дешевые из известных мне и достойных (на мой взгляд) покупки - телескопы DeepSky. Дороже - Synta и отечественные НПЗ. Дорогие и качественные - Celestron и Meade. Модель так просто не выбрать - надо знать вас (темперамент, физическую силу), откуда и на что вы планируете смотреть.

Рекомендую также почитать форумы астрономов-любителей
Астрофорум: http://www.astronomy.ru/forum/index.php
Старлаб: http://www.starlab.ru/

Re: Бюджет?

[ex-christina341.livejournal.com]

вау!! Огромное спасибо!!
Телескоп начинаю хотеть с еще большой силой!!!
почитаю разберусь)))
а вот что вы можете сказать по поводу ректрактротного (может в названии ошиблась)) телескопа в пределах 3000 руб для начала астрономических изучений???
а планируем смотреть с дачи, с постоянного места))

Рефрактор - квадратиш, практиш, гут :)

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

Небольшие рефракторы (я за такую цену нашел в Internet два 70мм: Synta Sky-Watcher 70R/500 AZ2 (705AZ2) и Celestron AstroMaster 70 AZ) - хороший выбор для начинающего.

Правда если вы сможете поставить телескоп один раз на весь сезон - лучше брать экваториальную монтировку. Её необходимо настраивать, но с ней удобнее наблюдать (грубо говоря, придётся подкручивать один винт, а не два).

И ещё - телескопы меряются не увеличениями, а апертурами (диаметрами объективов). Большие увеличения, которые часто пишут на красивых коробках - недобросовестный рекламный трюк. Максимальное практически полезное увеличение для 70мм телескопа - примерно 140 раз. Для меньшего объектива - пропорционально меньше. Увеличить (сменой окуляров) можно и сильнее, но новых деталей уже не разглядеть.

[vnarod.livejournal.com]

У меня Meade - 200мм. Очень рекоммендую. Как раз около $1000 со штативом и автонаведением.

Главное, не берите маленький и дешёвый - это будут просто выброшенные деньги. Я бы меньше 200мм вообше не рассматривал, он даже полосы на Юпитере в деталях не покажет.

Но имейте в виду: красиво в телескоп выглядит Юпитер, Сатурн, Луна, иногда Венера. Все звёзды и пр. объекты выглядят как точки, так же как и без телескопа. Просто их больше. Т.е. всё удовольствие это осознавать, что вон та точка это Сириус, а вот это Регулус. Так что телескоп может быстро надоесть.

[6a616d.livejournal.com]

а галактики, тумманности в бытовой телескоп не разглядеть ?

[vnarod.livejournal.com]

С трудом. Но они совсем неинтересно выглядят. Не ожидайте тех картинок, которые Hubble показывает.

Разглядеть. Но...

[http://users.livejournal.com/_zanuda/]

Самые яркие и крупные галактики и туманности можно разглядеть и в "бытовой телескоп" или бинокль (с апертурой 40-50 мм). Но выглядят они при этом тускло и неэффектно.

Вообще рассматривать туманности, объекты тусклые и нечёткие, - занятие на пределе возможностей и техники и наблюдателя. Астрономы-любители в этом даже соревнуются (например, т.н. "марафон Мессье").