Чиновничий произвол и наружная реклама

[y-a-n-s.livejournal.com]

Ситуации:
1. Главный художник или архитектор (звание согласовательных чиновников из мэрии) отказывается подписывать паспорт средства наружной рекламы необходимый для легитимного использования фирменной вывески смонтированной на вновь открывшемся допофисе одной компании, руковдствуясь:
- Официально: тем, что компания не провела благоустройтво некой значимой для чиновника территории ( этой территорией компания, между прочим, не владеет)
- Не официально (из "осведомленных источников") . Чиновники обиделись, что компания не выделила денег на проведение городского Сабантуя (открытия родника, и т.д.)
2. ЖЭК одного из городов также отказывается подписывать паспорт вывески до тех пор пока компания не оплатит стоимость ремонта крыши домов находящихся в ведении этого жэка. Причем просят не материалами и рабсилой (допустим, компания сама может отремонтировать крышу) а деньгами на их расчетный счет. Попахивает непрозрачностью траты денег компании.
3. Главный художник перечеркивает дизайн-проект вывески, мотивируя субъективными вкусовыми предпочтениями а-ля: "Мемориальные конторы не должныи использовать в фирменных цветах вывесок слоновокостную пастель и шероховатую фактуру материала".
В связи с этим вопросы:
1. В каких нормативно-правовых актах и статьях описаны ситуации когда чиновник действительно имеет право "зарубить" вывеску или паспорт на нее?
2. Какие нормативно-правовые акты и статьи можно использовать для острастки кабинетных князьков, привлечения их к ответствеености в случае если они не правы?

Comments

[guest-o.livejournal.com]

Дохлый номер, ИМХО. Князьки,оскорбившись, могут вообще сделать невозможным функционирование в своём городе. А что они оскорбятся -- это к гадалке не ходи.

[sorokan.livejournal.com]

+1
Было такое... :-))