[identity profile] slonaved.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Скажите, есть ли в инете такой сервис: я закачиваю на сервер jpg-файл какой-нибудь картинки, а он мне выдает, что это такое за картинка и дает ссылки на то где это еще встречается в сети. Например, у меня есть какая-то известная фотография, но я не знаю кто автор и где и когда она снята, в общем, подробностей о ней, а сервис выдает мне что автор этой фотки такой-то американский фотограф, иснята она во Вьетнаме в 1965 году.

Re: В принципе...

Date: 2007-09-21 06:23 am (UTC)
From: [identity profile] luckywalrus.livejournal.com
Не смог удержаться. Вот цитата из описания принципа работы программы FineReader - одной из известнейшей программы для оцифровки текстов (http://www.docflow.ru/analytic_full.asp?param=30386) Дается описание Растровой классификации как одного из способов опознавания образа буквы:

=================================

Растровый классификатор.
Сравнивает символ с набором эталонов, поочередно накладывая изображения друг на друга. Эталонами в данном случае выступают специально подготовленные изображения; каждое из них объединяет в себе очертания множества вариантов написания того или иного символа. Гипотезы выдвигаются в зависимости от того, с какими эталонами точнее совпало изображение буквы. Сами эталоны строятся методом наложения друг на друга большого количества одних и тех же букв в разных вариантах начертания. Растровый классификатор работает быстро, однако высокой точности не обеспечивает. Широко используется в современных системах распознавания символов.

==================================

Разве тут не говорится о сравнении изображений?..

Конечно...

Date: 2007-09-21 07:08 am (UTC)
From: [identity profile] wamana.livejournal.com
...нет! Здесь идет речь о поиске объекта типа Буква. "поочередно накладывая изображения друг на друга" - ну, это некоторое упрощение, да? Сначала-то символ должен быть выделен. А об этом ни слова. Кроме того, OCR могут разбирать и рукописный текст. И ведь явно не по совпадению с известными начертаниями.

Что же касается доверия ссылкам на научпоп, то по данному вопросу для меня авторитетом являются сотрудники Лаборатории электронной микроскопии и обработки изображений (http://lemoi-www.dvgu.ru/DNN/Science/tabid/147/Default.aspx). В научпопе больше мракобесия, чем фактов.