Бои с гопозаврами
Sep. 25th, 2007 03:50 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Допустим, в ходе внезапно возникшей стычки один-против-толпы-гопов, инициированной последними же, некто, в самооборонных целях применил удар двумя пальцами в глаза альфа-гопа. Его дружки замешкались, а некто под шумок самоустранился, при этом уйти совсем невредимым не удалось: у гопов были ножи. В результате, как выяснилось позже, сверхэффективного тычка в глаза альфа-гоп остался инвалидом.
Вопросы:
1. Насколько велики шансы быть юридически оправданным и не нести правовую ответственность?
2. Как нужно повести себя, начиная с момента, когда нападающий (при условии высокой вероятности того, что в суде удастся доказать, что нападали с целью убить или нанести травмы, способные привести к смерти: наличие у нападающих ножей, глубокие раны на пострадавшем, свидетели и т.д.) нейтрализован образом, принесшим ему смерть или инвалидность, чтобы максимально оградить себя от правовой ответственности (минимизировать степень ее тяжести)?
Вопросы:
1. Насколько велики шансы быть юридически оправданным и не нести правовую ответственность?
2. Как нужно повести себя, начиная с момента, когда нападающий (при условии высокой вероятности того, что в суде удастся доказать, что нападали с целью убить или нанести травмы, способные привести к смерти: наличие у нападающих ножей, глубокие раны на пострадавшем, свидетели и т.д.) нейтрализован образом, принесшим ему смерть или инвалидность, чтобы максимально оградить себя от правовой ответственности (минимизировать степень ее тяжести)?
no subject
Date: 2007-09-25 03:17 pm (UTC)