Безопасный мобильник

[rositsa.livejournal.com]

Я тут надумала поменять свой старый Алкатель-525 на что-нибудь более современное с одной-единственной целью – чтобы излучение было меньше.
1) Стоит ли? Физическое состояние мобильника хорошее, функциональность меня устраивает.
2) Какие мобильники из новых самые безопасные или где можно найти такой рейтинг?

upd Спасибо всем, кто отвечал на вопрос, а не просто так - погулять вышел.
Нашла несколько таблиц "Фирма-модель-значение SAR". Будем посмотреть.

Comments

[drugoon.livejournal.com]

Это называется SAR (англ. Specific Absorption Rates — удельный коэффициент поглощения). В конце статьи из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/SAR) ссылки. Выбирайте.

[sadrax.livejournal.com]

+1

[rositsa.livejournal.com]

Большое спасибо :-)))), сходила по ссылке (первой). 2006, но думаю, что они продаются и сейчас.

[rositsa.livejournal.com]

В чём заключается чушь?

[dfase.livejournal.com]

в том что мобильники абсолютно безоспасны для человека, если говорить не больше 3х часов. Почему 3? голова будет дико болеть от болтовни.

знаете есть такие организации как санэпидстанции/надзоры и прочее. они не пропустят вредные приборы.

и для справки: микроволновкой пользоваться не боитесь?

[rositsa.livejournal.com]

1) А что, в режиме ожидания они совсем не излучают? Ни-ни?
2) СЭС руководствуются официальными документами. А за время, прошедшее после принятия документов, обычно появляются новые научные данные.
3) Нет, не боюсь. Я к ней грудью не прижмаюсь, когда она работает. И вообще ухожу на расстояние пары метров.

[dfase.livejournal.com]

мда. как бы вам объяснить, чтобы слишком сильно не оскорбить...

А вы поприжимайтесь. Я вам вот что скажу. Знакомые использовали счетчик гейгера, так как рядом у них было излучаемое оборудование, за свинцовыми стенами и они ежечасно меряли фон. Но захотелось им пожрать и они притарабанили микроволновку. Счетчик Гейгера заорал как угорелый. Выводы думаю тут очевидны, даже для вас.

мобильник можно тоже держать далеко. есть дофига различной гарнитуры.

[rositsa.livejournal.com]

Да, вы совершенно правы. Мобильник можно держать далеко. Но своя рубашка свой мобильник ближе к телу. Поэтому я не собираюсь держать его далеко. Иначе бы вообще не было смысла задавать этот вопрос.
А теперь, пожалуйста, прочитайте вопрос ещё раз и постарайтесь ответить.

[rositsa.livejournal.com]

Знаете, мой муж работал в Институте ядерной физики 13 лет. Он закончил физфак НГУ. Так что я больше склонна верить физику, чем программисту, в том, что микроволновка рентгеновского излучения не даёт.

А вы, как сотрудник сотовой компании, должны бы знать, у каких моделей SAR самый низкий. И просто назвать эти модели - вместо того, чтобы слать с полсотни комментов на тему "это чушь".

Re

[granite-golem.livejournal.com]

У каждого мозг индивидуально реагирует. Если вы не чувствуете дискомфорта от мобильника, значит, все в порядке. (Если умеете прислушиваться к ощущениям, конечно.) В том случае, если излучение все же беспокоит - много разговариваете, например, - найдите гарнитуру к мобильнику, обычную, проводную. Не уверен, что к вашему Алкателю гарнитуры есть, так что, наверное, можно новый телефон поискать. Функциональность проверяйте сами, мне кажется, что раньше ее делали лучше. Из дешевых вариантов сейчас на рынке в основном Самсунг, есть и СониЭрикссон, но у них выбора среди дешевых моделей поменьше. И, естественно, не хватайте телефон сразу, поболтайте с продавцами, поинтересуйтесь наличием гарнитуры, посмотрите обзоры в интернете, те же индексы SAR.

Спасибо.

[rositsa.livejournal.com]

Но я разговариваю очень мало - полминуты в день в среднем. Зато ношу его на ремне часов 6 в сутки. Не думаю, что тут как-то поможет гарнитура или почувствует мозг.

А кожа и то, что под нею... Вот в Юзлессятине обсуждалась тема, что у человека нет органов чувств, способных воспринимтаь излучение, кроме света. Но не востпринимается - не значит, что не действует. Ультрафиолет мы тоже не чувствуем, а кожа загорает.

А вы не знаеите, где можно прочитать индексы SAR?

[almost-cat.livejournal.com]

Учитывая поле, в которым мы живём, локально висящий на поясе мобильник, несильно его меняет.

[painter3d.livejournal.com]

+1
Фонит, да ещё как, абсолютно всё - от телека до холодильника. Железобетон - и тот имеет весьма ощутимый фон.

Автору поста - ИМХО - абсолютно пустая заморочка. Любой телефон более-менее приличной фирмы, сделанный не позднее 98 года - безопасен. Тем более, что Вы пользуетесь им очень мало.

[rositsa.livejournal.com]

Спасибо за внятный ответ. Посмотрела по каталогу - 2002 го (т. е. год покупки). Годится.

[painter3d.livejournal.com]

..да незачто.
На сегодняшний день - любая смена телефона - скорее имиджевая прихоть. Либо расширение своих технических возможностей.
Про безопасность перестали говорить именно в конце 90-х.
Сейчас - об этом можно задуматься только приобретая откровенно китайский аппарат.
Но это - уже совсем другая история.. 8))

В любом случае - удачи и - берегите себя!

[rositsa.livejournal.com]

Имидж - ничто, жажда - всё! (С)

WAP есть. Диктофон есть - и не нужен. Несколько игрушек есть. И хватит.
Фотоаппарат бы, правда, не помешал.

[sasha-piterskiy.livejournal.com]

Ерунда это все, меньше парьтесь по поводу. А так - Nokia :D

[starushkaqu.livejournal.com]

ах! алкатель,
у меня уже четвёртый
с каждым разом всё трудней его найти, никто не продаёт, непопулярная марка
такого простого меню ни у одной марки нету,
правда каждая след.модель хуже (сложнее) предыдущей,
ну я консерватор, мне от телефона ничё кроме телефона и смс не надо )))

[rositsa.livejournal.com]

Странно, почему не популярная. Простое меню - немаловажное достоинство, особенно для зрелых людей без технического образования. Мне, кстати, и дизайн его нравится - по крайней мере. ранних моделей.
А фотоаппарат не нужен? Или игрушки - коротать время?

[ex-golovlev111.livejournal.com]

Самое низкое излучение у нокий, если мне не изменяет память. Но вообще, выше правильно сказали — любой мобильник выпущенный позднее года 98го безопасен ;)