Мой совет: если действительно хочется знать - почитайте ну хотя бы википедию, а не спрашивайте в публичном сообществе.
Если кратко: абстрактно, "антибиотики" не вредны. У них есть побочные действия, да. И серьезные тоже. Однако, антибиотики - далеко не единственный класс медикаментов с серьезными побочными действиями и серьезным влиянием на организм.
Антибиотики надо принимать под наблюдением врача. Принимать только полным курсом. Желательно бы еще и антибиотики, которые в данном случае действительно помогут.
Побочные действия, ясное дело, у них есть. Начиная от токсичности некоторых для организма, заканчивая дисбактериозом. Другое дело, что нельзя говорить "антибиотики - зло", потому что иногда это почти единственный выход. Да и результаты применения могут быть самыми разнообразными.
Знаете, когда я с температурой 42o загибался от двустороннего воспаления легких, я меньше всего думал о вреде антибиотиков. Да, вред от них возможен(но это не значит что он есть всегда), но бывает что без них - никуда.
Самое распространенное пожалуй последствие неправильного употребления - дисбактериоз.
Говорят, что антибиотики последнего поколения не дают осложнений на кишечник, однако поручиться не могу. Антибиотики вредны тогда, когда их принимают неправильно или бесконтрольно. Хотя в таких случаях вредны все лекарства :))
Знаете, просто ужасает невежественность по поводу элементарных мед. знаний. Что значит не дают осложнений на кишечник? Какие осложнения? Дисбактериоз? Так вот он появляется даже когда антибиотик принимается не прерорально. Совсем не обязательно, к примеру, засовывать антибиотик во влагалище чтобы заработать молочницу.
Да что вы говорите! просто открыли мне глаза :) Повторяю: мне говорили лечащие врачи в больнице, что современные антибиотики не дают осложнений. И не важно, куда и в какое место их принимать. Однако, я не утверждаю, что это факт. Я утверждаю, что эти препараты надо принимать правильно и под контролем специалиста. С этим-то вы не будете спорить?
В наиболее глобальном плане, бесконтрольное употребление антибиотиков ведет к появлению устойчивых к ним штаммов бактерий. Где-то с середины 80-х ВОЗ рекомендует воздерживаться от применения антибиотиков, кроме тех случаев, когда они _действительно_ необходимы. Ну и естественно, побочные эффекты(в основном - токсическое действие на печень и почки) никто не отменял. Не занимайтесь самолечением :)
1) Аллергия. Далеко не факт, что она будет именно у вас именно на этот препарат. 2) Дисбактериоз. Не обязательно возникнет. Но вы же не будете возиться с анализом на дисбактериоз после каждого курса? Пропейте эубиотик - вреда точно не будет (разве что для кошелька ;-) Или вообще бифидокефирчику попейте. 3) При недостаточно высокой дозе/недостаточно длительном курсе - появление устойчивых штаммов. Это для всех Есть антибиотики, дающие осложнение на уши, почки и пр., но их применяют редко. Сейчас есть достаточно много малоопасных, высокоэффективных и пероральных (для приёма в ротик) антибиотиков. И, разумеется, не назначать самому себе - только по совету врача. ОРВИ антибиотиками не лечится - только если присоединяются бактериальные осложнения. (Извините, если вам это покажется прописными истинами).
Очень вреден. И только очень строго под наблюдением врачей.
Именно из-за антибиотика одного я потеряла слух. Полностью. Зато выздоровелась. А слух уже не вернешь. Хотя сама врач выписала этот злополучный антибиотик. И только, когда обнаружили, сколько народу после применения под их же наблюдением антибиотика потеряли слух или зрение - тут же занесли его под запрет. А сколько же народу потеряло - не сосчитать.:(((
Так что, будьте как можно максимально осторожны с антибиотиками.
И кстати, вспомните Ханнелоре Коль, первую леди Германии - Гельмута Коль. Она приняла какой-то антибиотик от головной боли или что-то чего там, и все. Проявилась страшная аллергия на солнечный свет. Она не выдержалась такой аллергии и покончила с собой.
Опасность неправильного применения антибиотиков ещё и в том, что из-за этого многие вирусы, не будучи "убитыми" каким-либо типом антибиотика до конца, привыкают к нему, мутируют и больше этот вид антибиотика от этого вируса помогать не будет. Кстати, именно этим объясняется появление всяческих атипичных пневмоний, птичьих гриппов и т.п.
no subject
Date: 2007-10-30 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 07:42 am (UTC)Если кратко: абстрактно, "антибиотики" не вредны. У них есть побочные действия, да. И серьезные тоже. Однако, антибиотики - далеко не единственный класс медикаментов с серьезными побочными действиями и серьезным влиянием на организм.
no subject
Date: 2007-10-30 07:49 am (UTC)Побочные действия, ясное дело, у них есть. Начиная от токсичности некоторых для организма, заканчивая дисбактериозом. Другое дело, что нельзя говорить "антибиотики - зло", потому что иногда это почти единственный выход. Да и результаты применения могут быть самыми разнообразными.
no subject
Date: 2007-10-30 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:06 am (UTC)Да, вред от них возможен(но это не значит что он есть всегда), но бывает что без них - никуда.
Самое распространенное пожалуй последствие неправильного употребления - дисбактериоз.
no subject
Date: 2007-10-30 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:34 am (UTC)Действительно, народу стоит заняться хотя бы минимальным самообразованием.
no subject
Date: 2007-10-30 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 08:53 am (UTC)Что значит не дают осложнений на кишечник? Какие осложнения? Дисбактериоз? Так вот он появляется даже когда антибиотик принимается не прерорально.
Совсем не обязательно, к примеру, засовывать антибиотик во влагалище чтобы заработать молочницу.
no subject
Date: 2007-10-30 09:00 am (UTC)Повторяю: мне говорили лечащие врачи в больнице, что современные антибиотики не дают осложнений. И не важно, куда и в какое место их принимать. Однако, я не утверждаю, что это факт. Я утверждаю, что эти препараты надо принимать правильно и под контролем специалиста. С этим-то вы не будете спорить?
no subject
Date: 2007-10-30 09:04 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 12:25 pm (UTC)2) Дисбактериоз. Не обязательно возникнет. Но вы же не будете возиться с анализом на дисбактериоз после каждого курса? Пропейте эубиотик - вреда точно не будет (разве что для кошелька ;-) Или вообще бифидокефирчику попейте.
3) При недостаточно высокой дозе/недостаточно длительном курсе - появление устойчивых штаммов.
Это для всех
Есть антибиотики, дающие осложнение на уши, почки и пр., но их применяют редко. Сейчас есть достаточно много малоопасных, высокоэффективных и пероральных (для приёма в ротик) антибиотиков.
И, разумеется, не назначать самому себе - только по совету врача. ОРВИ антибиотиками не лечится - только если присоединяются бактериальные осложнения.
(Извините, если вам это покажется прописными истинами).
no subject
Date: 2007-10-30 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-30 07:01 pm (UTC)Именно из-за антибиотика одного я потеряла слух. Полностью. Зато выздоровелась. А слух уже не вернешь. Хотя сама врач выписала этот злополучный антибиотик. И только, когда обнаружили, сколько народу после применения под их же наблюдением антибиотика потеряли слух или зрение - тут же занесли его под запрет. А сколько же народу потеряло - не сосчитать.:(((
Так что, будьте как можно максимально осторожны с антибиотиками.
no subject
Date: 2007-10-30 07:05 pm (UTC)Так что... Выводы делайте сами.
no subject
Date: 2007-10-30 07:36 pm (UTC)с анитбиотиками всегда надо принимать нистатин, например
то есть:
антибиотики действительно только на случай смертельной реальной опасности
no subject
Date: 2007-10-31 06:29 pm (UTC)Кстати, именно этим объясняется появление всяческих атипичных пневмоний, птичьих гриппов и т.п.