отвечать на комментарии по е-мейл?
Nov. 25th, 2004 08:28 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
a-konst.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqу меня есть подозрение, что можно отвечать на комментарии по е-мейл.
Видимые мне варианты:
1. в извещениях, приходящих на е-мейл, есть http-ссылка, на которую можнонажать для ответа на комментарий. Но при этом открывается обычный браузер, и это (как я считаю) уже обычный ответ на комментарий через веб-интерфейс, абсолютно эквивалентный, как если б нажать на "ответить" просматривая тему в браузере.
Но мне это не подходит.
2. в заголовках письма, пришедшего с чужим комментарием, содержится куча разных полей, которые что-то должны значить, и возникает мысль, что если ответить (прямо в почтовом клиенте) на это письмо, то этот ответ (то есть обычное е-мейл письмо) будет воспринято LJ как ответный коммент.
Но у меня это не получилось.
Кто что знает/умеет на эту тему?
(зачем это нужно и чем не устраивает веб-интерфейс - поянтно. в окошке редактирования браузера текст может пропасть - браузеры падают много чаще почтовых клиентов. Потом, недописанное письмо можно сохранить в черновики, а вот недописанный комментв в веб-браузере надо выделять и сохранять в другом файле... в общем, неудобно).
Видимые мне варианты:
1. в извещениях, приходящих на е-мейл, есть http-ссылка, на которую можнонажать для ответа на комментарий. Но при этом открывается обычный браузер, и это (как я считаю) уже обычный ответ на комментарий через веб-интерфейс, абсолютно эквивалентный, как если б нажать на "ответить" просматривая тему в браузере.
Но мне это не подходит.
2. в заголовках письма, пришедшего с чужим комментарием, содержится куча разных полей, которые что-то должны значить, и возникает мысль, что если ответить (прямо в почтовом клиенте) на это письмо, то этот ответ (то есть обычное е-мейл письмо) будет воспринято LJ как ответный коммент.
Но у меня это не получилось.
Кто что знает/умеет на эту тему?
(зачем это нужно и чем не устраивает веб-интерфейс - поянтно. в окошке редактирования браузера текст может пропасть - браузеры падают много чаще почтовых клиентов. Потом, недописанное письмо можно сохранить в черновики, а вот недописанный комментв в веб-браузере надо выделять и сохранять в другом файле... в общем, неудобно).
no subject
Date: 2004-11-25 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-25 12:40 pm (UTC)не добавляет комментарий.
no subject
Date: 2004-11-25 08:19 pm (UTC)Ну, "a cookie" можно было бы и в мыло вставить.
Date: 2004-11-26 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-26 01:35 am (UTC)Во-первых, какая конфиденциальность подразумевается? Защита от того, что по пути следования мейла кто-нибудь прочитает приватный комментарий? С точно таким же успехом могут прочитать и содержание комметария, посланного из веб-формы, особенно если выход в инет через какой-нибудь прокси.
Во-вторых, обеспечить авторизацию (то есть гарантию того, что именно этот пользователь написал этот комментарий) тоже легко - вставлять в уведомление специальное поле в заголовок с уникальным ключом, по которому распознается ответ на этот комментарий. Посколько уведомление послано на адрес, введенный пользователем, то это уже вопрос того, как пользователь следит за доступом к этому почтовому ящику. Что, в общем, эквивалентно обеспечению авторизации комментария через веб-интерфейс.