[identity profile] menolli.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Вопрос дурацкий, но я не могу найти на него ответ. (
Какая должна быть скорость интернета, чтобы можно было поддерживать общение черезь аську с веб-камерой? А то у меня вроде как 100 Мбит/сек, а вот не получается почему-то.

Date: 2007-11-06 01:42 am (UTC)
From: [identity profile] network-owl.livejournal.com
Думаю, мегабита-двух в обе стороны должно хватить за глаза,
но в Вашем случае проблема, скорее всего, не в скорости,
а или в самой icq (не знаю, насколько стабильно там работает этот сервис),
либо ещё в чём (надо бы узнать, как именно не работает).

Date: 2007-11-06 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] akm-ca.livejournal.com
100 ьише - это круто.
Даже у меня в Канаде такого нет, я обхожусь всего лишь десяткой (10 мегабит).
Если в вас на самом деле 100 мегабит - мои поздравления. Это скорость локальной сети в обычном офисе, я даже не представляю где можeт быть такое быстрое интернет-соединение.
Это я к чему - вы наверняка заблуждаетесь насчет скорости вашего интернет соединения.
А второй момент - даже если скорость вашего соединения высока - есть еще и другая сторона, вы же не общаетесь с самим собой, правильно? А вот от другой стороны тоже очень много зависит.

Date: 2007-11-06 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] meanab.livejournal.com
Стоит только добавить, что совсем не факт, что соединение симметричное. Иными словами, если вы выясните, что у вас на самом деле полтора мегабита (что очень неплохо), то это все равно скорость download'а. А скорость upload'а может оказаться существенно меньше (в случаях асимметричного канала провайдеры обычно не афишируют точную скорость upload'а).

Date: 2007-11-06 05:34 am (UTC)
From: [identity profile] wisper-2.livejournal.com
за глаза хватит канала в 128-512кбит. Ибо на тот же голос спокойно хватает 42кбит. мегабиты нужны если будет передаваться высокого качества потоковое видео. Сомневаюсь что автор это сможет организовать :)

Date: 2007-11-06 06:12 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
100 мб\с - скорость интерфейса. Скорость на которой интерфейс способен корректно обрабатывать пакеты. В идеальной локалке скорость выше 85 мб\с никогда не поднимется. На деле - 50-60

Date: 2007-11-06 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] akm-ca.livejournal.com
У Вас очень хорошие знания. Только немножко неполные.
Кроме скорости, на интерфейсе еще можно установить duplex. И если на свиче - full duplex и на сетевой карте - full duplex, и в офисе использовался кабель категории 5 (или выше, но вообще-то практически везде сейчас категория 5), и скорость установлена 100, то скорость между свичом и компом будет выше 100, там будет 100 в обе стороны, так что теоретически - 200 мегабит. Практически - около 170.
Ну и в дополнение - я вообще-то с цисками и сетями работаю, можете погуглить, кто такие CCNP :-)

Date: 2007-11-06 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Я в курсе насчет ЦЦНП. Так как сам ЦЦНА :)

А вот насчет дуплекса, честное слово. Не задумывался в таком контексте. Т.е получается, что 100 мегабит в одну сторону. Хм... Локалки в одном сегменте только один пакет пускают. И все. Вопрос требует обмозговывания философского

Date: 2007-11-06 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] akm-ca.livejournal.com
А вот насчет дуплекса, честное слово. Не задумывался в таком контексте
Дуплекс - самая распространенная ошибка сетевых админов. Потому что многие думают, если там стоит auto - то все оно нормально. А там как раз может стоять auto с одной стороны, а с другой - full duplex. В результате - устройства не могут договориться о дуплексе, там где auto - устанавливается half duplex, там где стоит full, остается full. Получается duplex mismatch, лезут ошибки, скорость в результате - ниже плинтуса.

Date: 2007-11-06 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Хе, насчет этого знаю. То что режимы дуплекса на всех хостах крайне желательно должны быть одинаковы

Date: 2007-11-06 04:56 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Все же тут решил что 170 мбс никак не может быть.
Потому что сетевуха ВСЕ РАВНО больше 100 мбс обработать не сможет.
А если на гигабитных сетевухах, свиче и на 5е завести, то и будет гигабит :)
А насчет фулдуплекса... так это ж пойнт-ту-пойнт но через свич по сути. Он убирает всего навсего межпаветные задержки в очереди. И все.

Date: 2007-11-06 07:22 pm (UTC)
From: [identity profile] akm-ca.livejournal.com
Потому что сетевуха ВСЕ РАВНО больше 100 мбс обработать не сможет.
Еще как сможет!

А если на гигабитных сетевухах, свиче и на 5е завести, то и будет гигабит :)
Будет теоретически 2 gbt. Практически - поменьше, все будет ограничиваться switch fabric.
Я работал в таком офисе, нефтяная компания, около 3000 человек в офисе, свичи Cisco 6509 с гигабитными модулями, свичи Cisco 3750 в стэках , Power over ethernet, VOIP телефоны и прочее.

Date: 2007-11-06 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Не будет. Очередность пакетов никто не отменял еще. Почитайте РФЦ. Или цискари научились обходить это?
Теоретически можно сделать что бы хосты ОДНОВРЕМЕННО обменивались информацией, но на практике такое бывает раз в 1000 лет. Посему фуллдуплекс лишь сокращает квери.

Date: 2007-11-07 01:19 am (UTC)
From: [identity profile] akm-ca.livejournal.com
Сигнал посылается по одной паре, принимается по другой. При чем тут очередность пакетов?
Все нормальные сетевые карты поддерживают фулдуплекс, который и предполагает использование двух раздельных пар для передачи и приема. Ну а уж как в самой карте стэк реализован - это не важно.

Date: 2007-11-07 05:49 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Хорошо. Но я все равно не могу понять где это бывает

100BASE-T — Основной термин для обозначения одного из трёх стандартов 100 Мбит/с ethernet, использующий в качестве среды передачи данных витую пару. Длина сегмента до 100 метров. Включает в себя 100BASE-TX, 100BASE-T4 и 100BASE-T2.
100BASE-TX, IEEE 802.3u — Развитие технологии 10BASE-T, используется топология звезда, задействован кабель витая пара категории-5, в котором фактически используются 2 пары проводников, максимальная скорость передачи данных 100 Мбит/с.
100BASE-T4 — 100 MБит/с ethernet по кабелю категории-3. Задействованы все 4 пары. Сейчас практически не используется. Передача данных идёт в полудуплексном режиме.
100BASE-T2 — Не используется. 100 Mбит/с ethernet через кабель категории-3. Используется только 2 пары. Поддерживается полнодуплексный режим передачи, когда сигналы распространяются в противоположных направления по каждой паре. Скорость передачи в одном направлении — 50 Mбит/с.
100BASE-FX — 100 Мбит/с ethernet с помощью оптоволоконного кабеля. Максимальная длина сегмента 400 метров в полудуплексном режиме (для гарантированного обнаружения коллизий) или 2 километра в полнодуплексном режиме по многомодовому оптическому волокну и до 32 километров по одномодовому.


А про гигабит я уже сказал.

Date: 2007-11-06 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
256К в обе стороны для двунаправленного видеопотока с грехом пополам хватает

Date: 2007-11-07 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] starik-krupsky.livejournal.com
Почитал комментарии. Стало интересно - автор, вы получили ответ на свой вопрос? :)

Date: 2007-11-09 06:59 am (UTC)
From: [identity profile] vickvega.livejournal.com
А где есть такой клиент который совмещает аську и камеру?
Можно линк на него?