GTA San Andreas
Jul. 28th, 2005 03:13 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Имеем два компьютера и игру GTA San Andreas.
1й комп:
Athlon 2500, 256 ram, GeForce FX 5200 128ddr, nForce 2 MBElite Group Epox.
2й комп:
Celeron 2000, 1024 ram, GeForce FX 5500 128ddr, i845PE MB Gigabyte.
Для наглядности - более мощные части машин - подчеркнуты.
На первом, не смотря на меньшее колличество оперативки и более слабую видео-карту - GTA не тормозит.
На втором, не смотря на на много большее колличество оперативы и более мощную видео карту - GTA тормозит. Причем безбожно.
Вариантов два - либо сменить мать на более новую и с новой логикой. Либо менять и мать и проц на более мощные или АМДшные.
Честноговоря - склоняюсь больше к первому варианту, т.к. не думаю, что такую разницу выдает сугубо процессор. Всеже и оперативки на 2-й машине больше, да и видео по мощнее.
В чем прикол? На обоих машинах WinXP SP2. ДиректХ, разумеется, 9.0c.
Но разные детонаторы стоят - на второй стоят последние, 71.что-то-там, на первой, если мне не изменяет память, 6x.xx какие-то.
Куда копать?
UPD: подскажите пожалуйста, что конкретно менять. Мать, Проц и Мать, Проц (скажем на п4), или забить на это все и уехать на море? :)
1й комп:
Athlon 2500, 256 ram, GeForce FX 5200 128ddr, nForce 2 MB
2й комп:
Celeron 2000, 1024 ram, GeForce FX 5500 128ddr, i845PE MB Gigabyte.
Для наглядности - более мощные части машин - подчеркнуты.
На первом, не смотря на меньшее колличество оперативки и более слабую видео-карту - GTA не тормозит.
На втором, не смотря на на много большее колличество оперативы и более мощную видео карту - GTA тормозит. Причем безбожно.
Вариантов два - либо сменить мать на более новую и с новой логикой. Либо менять и мать и проц на более мощные или АМДшные.
Честноговоря - склоняюсь больше к первому варианту, т.к. не думаю, что такую разницу выдает сугубо процессор. Всеже и оперативки на 2-й машине больше, да и видео по мощнее.
В чем прикол? На обоих машинах WinXP SP2. ДиректХ, разумеется, 9.0c.
Но разные детонаторы стоят - на второй стоят последние, 71.что-то-там, на первой, если мне не изменяет память, 6x.xx какие-то.
Куда копать?
UPD: подскажите пожалуйста, что конкретно менять. Мать, Проц и Мать, Проц (скажем на п4), или забить на это все и уехать на море? :)
no subject
Date: 2005-07-28 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:25 pm (UTC)далее - у того бартона кеш 512, у целерона - 128. На скорости обмена это не столь сильно влияет, зато даёт существенную фору в скорости вычислений. имхо.
no subject
Date: 2005-07-28 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:40 pm (UTC)кстати на 845 чипсете разница между ддр и сдрам по скорости обмена порядка 20-30%. что не лучшим образом характеризует работу с DDR.
no subject
Date: 2005-07-28 01:43 pm (UTC)Но это получаетсо не только изза ДуалДДР прирост, а еще шина влияет.
no subject
Date: 2005-07-28 01:54 pm (UTC)dual DDR относительно просто DDR дает ~20%
остальные проценты видимо из-за особенностей 845 чипсета
no subject
Date: 2005-07-28 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:27 pm (UTC)кто вам такое сказал?
no subject
Date: 2005-07-28 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:34 pm (UTC)поскольку agp не единственное направление обмена с мостом и процессором
no subject
Date: 2005-07-28 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 03:42 pm (UTC)заточеное под 3d железо в рамках всей системы, а не только видеоконтроллеров/видеопроцессоров в наше время делает только SGI, насколько я знаю
no subject
Date: 2005-07-28 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:41 pm (UTC)Ва втарых, быстродействие системы равно быстродействию самого медленного компонента, так што может и проц виноват
Да и разные детонаторы могут вносить в это дело свою лепту
А если тормозит безбожно - можт это вапще софтовый глюк именно этой машины, вот если бы было просто медленнее..
no subject
Date: 2005-07-28 12:47 pm (UTC)Антивирусные мониторы (Norton 2003) стоят на обоих машинах.
Да и настройки винды, впринцепе, похожи, за исключением кучки сервисов, которые запущены на второй. Но их пробовал отключать - всеравно не помогает.
no subject
Date: 2005-07-28 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:52 pm (UTC)Больше почему-то бивис выставить не дает...
Тоесть 400 линейки памяти работают на 266 частоте.
no subject
Date: 2005-07-28 01:00 pm (UTC)И все таки. Ставились ли дрова в правильном порядке? Нет ли на машине с Целкой других каких глюков?
Да вот ищо. В легких режимах (оч низкое разрешение, без всяких сглаживаний) работает больше проц.
А при высоких и со включенными антиальязингами и прочими фильтрациями на видяху нагрузка растет.
Попробуйте погонять в разных режимах. Если при легких решает Атлон, а чем тяжелее режим, тем меньше его преимущество, то это скорее всего проц
Но для корректного теста лучше поставить на обе тачки 2ю систему,одинаковые детонаторы, все прально настроить и проверять
845 больше и не держит.
Date: 2005-07-28 01:10 pm (UTC)Дрова ставились корректно, так сказать - батчем.
Единственное, что не ставилось - это Intel Application Accelerator...
Надо будет еще по колупаться...
Re: 845 больше и не держит.
Date: 2005-07-28 01:17 pm (UTC)Re: 845 больше и не держит.
Date: 2005-07-28 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 03:15 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-29 01:06 pm (UTC)Своим комментом вы мне именно это и посоветовали, если у вас точно такой-же проц :) За что вам и спасибо :)
//расстроен.
no subject
Date: 2005-07-28 01:26 pm (UTC)не было только у тех целеронов которые от п2
no subject
Date: 2005-07-28 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-28 01:51 pm (UTC)