Кирпич и радиоволны

[ex-hidden-s.livejournal.com]

Какую часть радиоволн поглощает кирпич при длине волны порядка сантиметра? Преломляет ли кирпичная стенка ход радиоволн?

Comments

[tripper-mozga.livejournal.com]

Зависит от диапазона. ДВ, СВ, КВ, УКВ - почти не задерживаются, СВЧ - задерживается достаточно прилично. Преломление, естественно, происходит, особенно в случае высоких частот (дециметровый диапазон и дальше в СВЧ).

[ex-hidden-s.livejournal.com]

для СВЧ (2-4 см) достаточно прилично — это сколько?

[jenyay.livejournal.com]

Что Вы подразумеваете под словом "задерживает"? Если задержка по времени, то она зависит от диэлектрической проводимости (в корень из нее) и от толщины стенки. Диэлектрическая проницаемость будет примерно около 5-6 (у бетона около 4.5).
И преломляет тоже.

[ex-hidden-s.livejournal.com]

в смысле поглощает

[jenyay.livejournal.com]

Для кирпича данных не нашел, а для бетона вот, nxj удалось отыскать:"Обыкновенный бетон является слабопроводящим материалом. В основном его проводимость определяется содержанием влаги. Увлажненный бетон может иметь электропроводность на уровне 10^-3 См/м, сухой бетон до 10^-8 См/м. Введение специальных электропроводящих добавок (сажа, кокс) позволяет получить проводимость до 10 См/м. Диэлектрическая проницаемость сильно зависит от типа заполнителя. Обыкновенный бетон имеет e~ 5-6, добавки порошка сегнетокерамики могут поднять ее до 50-60. В энергетике бетон используется и как конструкционный материал (в большей степени), и как диэлектрический материал, и как электропроводный материал."

Если взять проводимость 10^-3 См/м и диэл. проницаемость 5, то вот как зависит тангенс потерь от частоты:



По нему, если найти формулы, можно посчитать затухание в дБ/м.

[ex-hidden-s.livejournal.com]

Получается, что чем выше частота, тем меньше потери? Тангенс потерь — это как?

[jenyay.livejournal.com]

Вот нашел формулы:

[jenyay.livejournal.com]

Все-таки не удержался и промоделировал в Microwave Studio стенку толщиной 10 см из материала с диэлектрической проницаемостью 5, и проводимостью 1e-3 Cм/м. Правда для моделирования длины волны в 1 см у меня на компе не хватит оперативки, а вот, если запустить сигнал со спектром от 0.3 до 3 ГГц, то вот как выглядят сигналы (падающий и прошедший через стенку):

[jenyay.livejournal.com]

Да, падающая волна была плоская

[ex-hidden-s.livejournal.com]

Т.е. стенкой можно пренебречь?

[jenyay.livejournal.com]

Трудно сказать, скорее всего нет, потому что те частоты, на которых моделировал в 10 раз меньше, чем частоты при длине волны 3 см. Если считать, что тангенс потерь уже будет постоянным на этих частотах (что уже будет приличным приближением), а частота в 10 раз больше, то потери уже в 10 раз возрастут. А еще здесь не учтен угол падения, т.к. коэффициент отражения зависит от угла, то и коэффициент прохождения тоже будет от него зависеть.