ноты

Dec. 5th, 2007 11:37 am
[identity profile] bob-basset.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
уважаемые . наверняка существуют различные стили оформления нот(нотных записей -не подскажете ли где в сети с можно ознакомится с примерами . Как вообще называется дисциплтна регламентирующая написание нот ? существует ли учебник в сети? какими програмами(редакторами) пользуюются дл написания нот? чем они отличаются? и что подходит для существа с неторопливым развитием? и где скачать оное для ознакомления .? очень надо

Date: 2007-12-05 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
для написания нот пользуютсо ручкой. правила написания - см. сольфеджио.

Date: 2007-12-05 10:17 am (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
то есть вы категорически утверждаете, что не существует компьютерного набора нот?

Date: 2007-12-05 10:24 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
нее. есть, конечно. типо гитарпро и прочих поделок... но я пока не понимаю смысла. что бы записать что-то изначально нужен инструмент

Date: 2007-12-05 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] uttha.livejournal.com
да, разумеется. Когда пытаешься разобраться со стилями оформления нот, непременно нужно держать в руках гитару.

Date: 2007-12-05 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
не передергивай. там написано про запись. а вообще, что значит стили оформления? есть правила написания, для того, что бы их выучить не нужен софт зля записи нот, нужна книжка по сольфеджио.

Date: 2007-12-05 11:20 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
хм. это уже интересней. формально, правила (пропорции и т.п.) - одинаковые. различя могут быть во всяких завитушках и т.п.... но тут я даже не подскажу... думаю, таких приколов в современных муз. прогах не будет... как вариант - попробовать найти в нете сканы старых изданий и потом по ним рисовать в фотошопе =)).
Из всего, что я видел - везде однообразное оформление. различия чишь в шрифтах подписей,а не в самом рисунке ноты..

Date: 2007-12-05 11:40 am (UTC)
From: [identity profile] ausweis-ss.livejournal.com
уууу. выпимши ноты тааак сачут =))))
я, все-таки склоняюсь к мысли, что основная разница там в шрифтах (буков ведь в нотах хватает). В любом случае, посмотреть оригинал и сравнить с современной записью не помешает..

Date: 2007-12-05 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] alauxdo.livejournal.com
Для написания нот есть много разных редакторов, начиная от довольно простенькой Encore, заканчивая таким монстром, как Finale. Последний как раз специально и разработан как редактор партитур и там огромное количество разных настроек под разные стандарты, в Хелпе очень хорошо написано.

В принципе большинство крутых аудио-редакторов (скажем, CakeWalk Sonar, Steinberg Cubase) позволяют добавлять в качестве дорожек МИДИ-композиции и имеют средства для (довольно неплохого) графического отображения нот.

Я знаю, что некоторые музыканты предпочитают использовать LaTeX c установленным пакетом MusiXTeX, там по крайней мере обеспечивается однозначность между исходным текстом и нотами и простой текстовый формат.

Date: 2007-12-05 11:50 am (UTC)
From: [identity profile] alauxdo.livejournal.com
Что Вы подразумеваете под "стандартами"?

Date: 2007-12-05 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] alauxdo.livejournal.com
Finale сохраняет в 10-15 разных форматах, среди которых точно есть WMF или EMF, который уже без проблем можно открыть в Кореле.
По идее можно поставить драйвер PostScript-принтера и полученный PS-файл открыть в Кореле. Тогда Вы будете вообще независимы от возможностей экспорта программ.
Что Вы собираетесь делать с листом потом в Кореле?

Date: 2007-12-05 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] legrus.livejournal.com
За все не скажу, но TeX без проблем вывести в PS или PDF

Date: 2007-12-05 10:30 pm (UTC)
From: [identity profile] elektrosunduk.livejournal.com
Finale-рулёз. А классный переписчик (пером и тушью) это полный финал. Читается хоть с бодуна.