128 - это минимально приемлемое качество для неглухого человека. 192 официально именуется near cd quality и как правило даёт вполне чистый звук. 256 и тем паче 320 (максимум) - это для пижонов, утверждающих, что способны расслышать разницу в этих игрушечных наушничках, гуляя по шумному городу. Для грубого расчёта объёмов можно считать что при битрейте 128 1 минута = 1 мегабайт. Если рипать самому, то лучше делать файлы с переменным битрейтом. И кодировать через lame с опцией --r3mix.
Канэчна! Лучше конечно такие вещи в онлайне объяснять. Но попробуем письменно. Идёшь на http://www.exactaudiocopy.de/ Скачиваешь оттудова лучший в мире граббер - программу, для чтения CD и записи звука на диск. Ещё может понадобиться ASPI драйвер, он ищется на сайте Adaptec. Также качаешь lame, например отсюда: http://mitiok.cjb.net/ Ставишь всё это (лучше в обратном порядке). Когда в EACе запустится wizard, скажешь ему, что хочешь внешний lame (он сам тебе его найдёт, если установишь заранее). А потом в настройках внешнего кодека в дополнительных опциях ту часть что между двумя %h находится заменишь на --r3mix. И будет тебе щасьте. Разберёшься авось.
Lame - это encoder, программа перекодирования из формата wav (в котором музыка записана на CD) в формат mp3 (упакованный звуковой формат). Про r3mix забудь, это были устаревшие сведения. Я не знаю, что такое iTunes и в чём её отличия. Но если твой iPod понимает нормальные mp3, а не wma какое-нибудь, и если оно нормально читает mp3 с переменным битрейтом, то Lame - лучший выбор, потому что это лучший енкодер на сегодняшний (и вчерашний) день. А лучший по умолчанию лучше всего остального. :)
>>А вообще замудили человеку голову. Он спрашивает про iPod. А там вообще-то iTune и формат этого итюна не mp3 вовсе. А какой? И как он соотноссится по размеру с MP3? Разве на iPod нельзя загрузить MP3 file?
no subject
Date: 2004-12-01 06:59 pm (UTC)наверное, около 100 метров...
no subject
Date: 2004-12-01 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 07:08 pm (UTC)74 * 60 * 256 000 / 8 ~ 140 Мб
74 * 60 * 128 000 / 8 ~ 70 Мб
no subject
Date: 2004-12-01 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 07:19 pm (UTC)196- оптимально
no subject
Date: 2004-12-01 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-02 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 07:36 pm (UTC)Для грубого расчёта объёмов можно считать что при битрейте 128 1 минута = 1 мегабайт.
Если рипать самому, то лучше делать файлы с переменным битрейтом. И кодировать через lame с опцией --r3mix.
no subject
Date: 2004-12-01 07:41 pm (UTC)Можно попросить обяснений, что это значит?
no subject
Date: 2004-12-01 08:12 pm (UTC)Идёшь на http://www.exactaudiocopy.de/ Скачиваешь оттудова лучший в мире граббер - программу, для чтения CD и записи звука на диск. Ещё может понадобиться ASPI драйвер, он ищется на сайте Adaptec. Также качаешь lame, например отсюда: http://mitiok.cjb.net/
Ставишь всё это (лучше в обратном порядке). Когда в EACе запустится wizard, скажешь ему, что хочешь внешний lame (он сам тебе его найдёт, если установишь заранее). А потом в настройках внешнего кодека в дополнительных опциях ту часть что между двумя %h находится заменишь на --r3mix. И будет тебе щасьте. Разберёшься авось.
no subject
Date: 2004-12-02 01:56 pm (UTC)Что такое r3mix?
Чем эта программа лучше iTunes, которая сделана под iPod?
no subject
Date: 2004-12-02 02:01 pm (UTC)Я не знаю, что такое iTunes и в чём её отличия. Но если твой iPod понимает нормальные mp3, а не wma какое-нибудь, и если оно нормально читает mp3 с переменным битрейтом, то Lame - лучший выбор, потому что это лучший енкодер на сегодняшний (и вчерашний) день. А лучший по умолчанию лучше всего остального. :)
no subject
Date: 2004-12-01 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-08 06:41 am (UTC)ЗЫ. Выбор миллионов --preset-extreme
ЗЗЫ. А вообще замудили человеку голову. Он спрашивает про iPod. А там вообще-то iTune и формат этого итюна не mp3 вовсе.
no subject
Date: 2004-12-08 01:08 pm (UTC)А какой? И как он соотноссится по размеру с MP3? Разве на iPod нельзя загрузить MP3 file?
no subject
Date: 2004-12-08 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 09:52 pm (UTC)А за пижона ответишь!Вообще-то говоря, в качественных наушниках, особенно не в "капельках" - разница очевидна.
no subject
Date: 2004-12-01 09:55 pm (UTC)Я всегда считал, что подобная хрень предназначена для мобильного использования.
no subject
Date: 2004-12-01 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-12-01 09:51 pm (UTC)