настоящий четырёхядерный
Mar. 18th, 2008 10:25 pmкак правильно называется полноценный четырёхядерный проц от intel, т.е. не та бутафория где просто два двуядерных на одном чипе, а именно четыре отдельных ядра. Yorkfield?
интересует выбор подобного проца для апргейда десктопа (т.е. именно от проца и отталкиваюсь). основные направления - обработка видео и игры. Выбор обусловлен тем, что следующий апгрейд будет далеко нескоро.
з.ы. только не надо читать морали что полноценная работа со всеми четырьмя ядрами поддерживает очень мало прог...
интересует выбор подобного проца для апргейда десктопа (т.е. именно от проца и отталкиваюсь). основные направления - обработка видео и игры. Выбор обусловлен тем, что следующий апгрейд будет далеко нескоро.
з.ы. только не надо читать морали что полноценная работа со всеми четырьмя ядрами поддерживает очень мало прог...
no subject
Date: 2008-03-18 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:12 pm (UTC)На йоркфилде
А какая разница 2 по 2 или 4 по 1? Ядра то четыре все равно
no subject
Date: 2008-03-18 09:23 pm (UTC)разнца есть :)
no subject
Date: 2008-03-18 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:42 pm (UTC)З.Ы. Это вы оооочень далеко замахнулись... Я так понимаю, следующий плановый апгрейд делать собираетесь лет через 10??? Потому что в ближайшие лет 5-7 точно такое количество ядер ну совершенно ни к чему...
З.Ы.Ы. Сорри что все-таки прочитал мораль... Просто несколько удивляет эта "гонка вооружений", принимающая характер массовой истерии... Реалистичнее надо быть...
no subject
Date: 2008-03-18 10:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 10:00 am (UTC)Бред-с.
no subject
Date: 2008-03-19 02:28 pm (UTC)и если идет, посоветуйте систему вашу)
no subject
Date: 2008-03-19 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 12:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 06:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 01:00 pm (UTC)Запустить три вычислительно-интенсивных программы параллельно, а на 4-м ядре в это время спокойно себе лазить по инету.
no subject
Date: 2008-03-19 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:21 pm (UTC)А если на ней HTTP+SQL сервер для тестирования приложений, и винда под виртуальной машиной для той же цели, то разделить их по ядрам - очень даже хорошее решение.
Будут дешёвые 4х-ядерники - поставлю. С нынешними ценами на них пока что дешевле купить вторую 2-хядерную машину.
no subject
Date: 2008-03-19 08:27 pm (UTC)Ну вот альттаб - 15 минут мона пить, пока оно отрендерит окно... НО ТАК ПРИКОЛЬНО.
А по сабжу, для этих запросов мне хватает банального A643K+ (Venice), с подключениями до 400 за раз на раз справляется и еще как ADC+ шлюз (Kerio6) + почтовик (Mdaemon) работает
И ни намека на тормоза.
no subject
Date: 2008-03-19 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 07:21 am (UTC)т.е. четыре ОТДЕЛЬНЫХ ядра в четырёх чипах, а не один четырёх ядерный чип?
нуну, успехов в поиске.
вы сначала в терминологии разберитесь, потом уже апгрейдить собирайтесь
no subject
Date: 2008-03-19 08:45 am (UTC)погуглите что ли по слову Yorkfield что бы быть в теме...
no subject
Date: 2008-03-19 12:24 pm (UTC)подразумевает четыре отдельных ядра, т.е. 4 ядра по отдельности на одном проце, за что собственно вас и пинал. 4 ядра в одном куске кремния у меня возмущения не вызывает совершенно.
no subject
Date: 2008-03-19 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 02:00 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-19 05:00 pm (UTC)так понятнее к чему докапываюсь? =)
в той же вики монолитники не перечисленны, йорки прописаны как dual-die.
вроде как нехалемы будут монолитными, но это слегка отдалённое будущее
no subject
Date: 2008-03-19 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 07:25 am (UTC)а учитывая что в магазах ничего кроме Q6600 нет....
по хорошему - квад нужен с 1333 шиной, иначе затыки по памяти, но это только QX серия, за $1300.
ну и соответственно память нужна быстрая (ddr2-8500/DDR), ну и мать которая всё это потянет...
собственно вопрос - под какие задачи нужна такая машина? одно дело игры, другое числодробилки всякие.
no subject
Date: 2008-03-20 09:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-20 12:02 pm (UTC)в принципе я бы руководствовался следующим:
проц - квад с шиной не менее 1066 (1333 предпочтительней), побольше кеша
память - 4-8 Гб, частота - синхрон с FSB проца (или в два раза быстрей)
дисковая - RAID-10 однозначно (прироста скорости в кодировании наврятли (разве что в ситуации когда данные надо быстрее чем 70 мб\сек читать), а вот скорость загрузки софта\игр и общая комфортнось - весьма серьёзно выше).
вполне стоит посмотреть в сторону разгона (тот же Q6600 вполне можно дотянуть до 3ГГЦ, что вполне эквивалентно будет процу на 1066 шине).
если найдётся - взять Й9550, но ждать придётся, ибо даже price.ru о них не знает.
кстати насчёт "4 в 1" в своё время (когда АМД барселону выпиливала) интел заявил что не будет в ближайшее время делать монолитники, ибо экономически невыгодно (что правда).
и кстати есть решение (больше правда для кодирования видео) -
взять нормальную двухголовую машину на ксеоне =) там и отдельные банки для разных процов и вообще красота. разгона разве что нет =)
no subject
Date: 2008-03-20 12:29 pm (UTC)больше склоняюсь к варианту Core 2 Quad Q6600 к разгону, надо будет у одного знакомого оверклокера узнать во что это обойдётся.
с памятью думаю на первых порах будет 2х2гига, это легче всего будет доставить со временем.
а с видео что делать? брать хвалёные 8800ые или уже в 9800ые вляпаться?
no subject
Date: 2008-03-20 01:31 pm (UTC)насчёт памяти - верно, но брать сразу 1066
а видео... я бы пока не парился, тем более с 9800 какя-то не особо понятная ситуация, половина линейки это старые чипы из 8000 серии, так что тут действительно есть смысл подождать
no subject
Date: 2008-03-20 01:41 pm (UTC)