[identity profile] shaihkritzer.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
как правильно называется полноценный четырёхядерный проц от intel, т.е. не та бутафория где просто два двуядерных на одном чипе, а именно четыре отдельных ядра. Yorkfield?

интересует выбор подобного проца для апргейда десктопа (т.е. именно от проца и отталкиваюсь). основные направления - обработка видео и игры. Выбор обусловлен тем, что следующий апгрейд будет далеко нескоро.

з.ы. только не надо читать морали что полноценная работа со всеми четырьмя ядрами поддерживает очень мало прог...

Date: 2008-03-18 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] current-value.livejournal.com
извиняюсь, я не совсем по теме. раз Вы разбираетесь, не подскажете. у меня написано Pentium(R) 4 CPU 3200Ghz, это уже прошлый век? сколько в этом четырехяедрном этих Ghz?

Date: 2008-03-18 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
3.2Ghz и есть. PR это для Атлонов. Да и как то скуксился он, превратившись в банальные s\n

Date: 2008-03-18 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
Век еще этот, но ядро всего одно.

Date: 2008-03-18 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Intel Core 2 Quad Q6600?
На йоркфилде

А какая разница 2 по 2 или 4 по 1? Ядра то четыре все равно

Date: 2008-03-18 09:35 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Нет, еще АМД есть, но он, судя по тестам, в многопоточных приложениях ведет себя неадекватно

Date: 2008-03-19 06:39 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Я не припоминаю. Но есть подозрения, что есть

Date: 2008-03-18 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] karakhan.livejournal.com
Хм... А что, вообще существуют проги, поддерживающие полноценную работу с 4 ядрами???

З.Ы. Это вы оооочень далеко замахнулись... Я так понимаю, следующий плановый апгрейд делать собираетесь лет через 10??? Потому что в ближайшие лет 5-7 точно такое количество ядер ну совершенно ни к чему...

З.Ы.Ы. Сорри что все-таки прочитал мораль... Просто несколько удивляет эта "гонка вооружений", принимающая характер массовой истерии... Реалистичнее надо быть...

Date: 2008-03-18 10:45 pm (UTC)
From: [identity profile] dj-of-myself.livejournal.com
проги, поддерживающие работу с 4 ядрами существуют - это все проги на данный момент. Ибо от увеличения количества ядер никто не пострадает. В ближайшие 5-7 лет ни к чему?) Вы не следите за прогрессом, та же игра (да, игра, но все равно) Crysis без полноценных четырех ядер с хорошей тактовой частотой на максимальных настройках не пойдет без тормозов

Date: 2008-03-19 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] sasha-piterskiy.livejournal.com
>>Crysis без полноценных четырех ядер с хорошей тактовой частотой на максимальных настройках не пойдет без тормозов
Бред-с.

Date: 2008-03-19 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dj-of-myself.livejournal.com
у вас он идет на максимальных настройках? (не на высоких, а на максимальных)
и если идет, посоветуйте систему вашу)

Date: 2008-03-19 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
А знаете - я тестил. Ну на глаз разницы никакой. Кроме тормозов. Это на 8800GTX. Одной, правда. 10 фпс. не успевал понять откуда убивают

Date: 2008-03-19 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
"Характер массовой истерии" - это то, что прогресс в вычислительной технике меряется по играм :)

Date: 2008-03-19 06:27 am (UTC)
From: [identity profile] mastodont.livejournal.com
Чем больше мощность - тем больше появится приложений под них

Date: 2008-03-19 06:40 am (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Ага, Winrar, пара видеоконвертеров и штук пять игр (и то, там 2 ядра)

Date: 2008-03-19 01:00 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
Просто нужна правильная организация рабочего процесса :)
Запустить три вычислительно-интенсивных программы параллельно, а на 4-м ядре в это время спокойно себе лазить по инету.

Date: 2008-03-19 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Вам поизвращатся за собственные деньги охота?

Date: 2008-03-19 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
Ну я понимаю, что когда машина используется чтобы тексты в ворде набирать, или резаться в игрушки - это считается извращением.

А если на ней HTTP+SQL сервер для тестирования приложений, и винда под виртуальной машиной для той же цели, то разделить их по ядрам - очень даже хорошее решение.
Будут дешёвые 4х-ядерники - поставлю. С нынешними ценами на них пока что дешевле купить вторую 2-хядерную машину.

Date: 2008-03-19 08:27 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Ехехехе. Я помнится Оракл, Мссиквел, мдемона, лигу и 1С вешал ради прикола на сервак (??) P3-800, 256Mb ram (!!!) и все это на 2003R2 подымал

Ну вот альттаб - 15 минут мона пить, пока оно отрендерит окно... НО ТАК ПРИКОЛЬНО.

А по сабжу, для этих запросов мне хватает банального A643K+ (Venice), с подключениями до 400 за раз на раз справляется и еще как ADC+ шлюз (Kerio6) + почтовик (Mdaemon) работает
И ни намека на тормоза.

Date: 2008-03-19 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
Ну и мне сейчас тоже хватает одноядерного целерона. Но вот хотелось бы, чтобы скорость отработки запроса сервером, скажем, не зависела от того, что там в это время делают остальные программы. И чтобы compiz не подвисал, когда другое приложение съедает 100% cpu. Чтобы под виртуальную машину было своё ядро и она тоже работала с нормальной постоянной скоростью. Ну и так далее.

Date: 2008-03-19 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Та не, у мну на линухе все бы мои вышеописанные задачи (кроме АД) потянул с той же скоростью cel500 наверное

Date: 2008-03-19 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
Ну и что мне теперь, процессор обратно на 500-й целерон менять? :)

Date: 2008-03-19 08:55 pm (UTC)
From: [identity profile] haviras.livejournal.com
Ага, а этот на брелок, если просверлите :)

Date: 2008-03-19 07:21 am (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
>>просто два двуядерных на одном чипе, а именно четыре отдельных ядра.
т.е. четыре ОТДЕЛЬНЫХ ядра в четырёх чипах, а не один четырёх ядерный чип?
нуну, успехов в поиске.
вы сначала в терминологии разберитесь, потом уже апгрейдить собирайтесь

Date: 2008-03-19 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
то что вы спросили >>не та бутафория где просто два двуядерных на одном чипе, а именно четыре отдельных ядра
подразумевает четыре отдельных ядра, т.е. 4 ядра по отдельности на одном проце, за что собственно вас и пинал. 4 ядра в одном куске кремния у меня возмущения не вызывает совершенно.

Date: 2008-03-19 12:29 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
>>Итак, Wolfdale – это кодовое имя двухъядерных процессоров в семействе Penryn. Как и отложенные четырёхъядерные Yorkfield, процессоры Wolfdale производятся по 45 нм технологическому процессу. Причём, в основе Yorkfield и Wolfdale используются совершенно одинаковые полупроводниковые кристаллы: Yorkfield, по сложившейся традиции, представляет собой склейку из двух двухъядерных кристаллов Wolfdale,

Date: 2008-03-19 05:00 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
Image
так понятнее к чему докапываюсь? =)

в той же вики монолитники не перечисленны, йорки прописаны как dual-die.
вроде как нехалемы будут монолитными, но это слегка отдалённое будущее

Date: 2008-03-20 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
зависит от.
а учитывая что в магазах ничего кроме Q6600 нет....

по хорошему - квад нужен с 1333 шиной, иначе затыки по памяти, но это только QX серия, за $1300.
ну и соответственно память нужна быстрая (ddr2-8500/DDR), ну и мать которая всё это потянет...

собственно вопрос - под какие задачи нужна такая машина? одно дело игры, другое числодробилки всякие.

Date: 2008-03-20 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
тогда Quad Extreme на 3ГГЦ =)

в принципе я бы руководствовался следующим:
проц - квад с шиной не менее 1066 (1333 предпочтительней), побольше кеша
память - 4-8 Гб, частота - синхрон с FSB проца (или в два раза быстрей)
дисковая - RAID-10 однозначно (прироста скорости в кодировании наврятли (разве что в ситуации когда данные надо быстрее чем 70 мб\сек читать), а вот скорость загрузки софта\игр и общая комфортнось - весьма серьёзно выше).
вполне стоит посмотреть в сторону разгона (тот же Q6600 вполне можно дотянуть до 3ГГЦ, что вполне эквивалентно будет процу на 1066 шине).

если найдётся - взять Й9550, но ждать придётся, ибо даже price.ru о них не знает.
Image

кстати насчёт "4 в 1" в своё время (когда АМД барселону выпиливала) интел заявил что не будет в ближайшее время делать монолитники, ибо экономически невыгодно (что правда).

и кстати есть решение (больше правда для кодирования видео) -
взять нормальную двухголовую машину на ксеоне =) там и отдельные банки для разных процов и вообще красота. разгона разве что нет =)

Date: 2008-03-20 01:31 pm (UTC)
From: [identity profile] pan-2.livejournal.com
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=150074

насчёт памяти - верно, но брать сразу 1066

а видео... я бы пока не парился, тем более с 9800 какя-то не особо понятная ситуация, половина линейки это старые чипы из 8000 серии, так что тут действительно есть смысл подождать