разрешите лингвистический спор

[dea-nocturna.livejournal.com]

как правильно писать: банк с государственным статусом или статус государственного банка? в чем разница? и вообще - что значит "государственный статус" и чему он может быть присужден? 
у меня есть пока только личное мнение, основанное на лингвистических ощущениях, но научно не подтвержденное.
помогите, плиз.

Comments

[noname-emanon.livejournal.com]

Если мы берем ситуацию с регулированием банковской деятельности на сегодняшний день, то по смысловой нагрузке обе фразы равны нулю.
Соответственно писать правильно и так и эдак, т.к. орфографических ошибок в этих наборах слов вроде нет.

Ответить на Ваш вопрос, что значит "государственный статус" применительно к банкам, соответственно, невозможно. Это примерно как я бы просил Вас рассказать, что такое "телевизионный диск". Вроде оба слова могут как-то пересекаться и в чем-то близки, а в сумме белиберда получается.

Попробуйте как можно конкретнее раскрыть, что Вы (или Ваши оппоненты) подразумеваете под указанным определением (какими качествами обладает "банк с государственным статусом"). Может быть получится сформулировать то, как это называется на самом деле.

PS: Перечитал свой ответ - приношу извинения, если он покажется в чем-то жестким. Но смягчать углы на ночь глядя не буду - уже спать охота :o)

[pipet-ka.livejournal.com]

Если говорят государственный банк, я полагаю, имеют в виду либо "принадлежность акций (долей) государственной казне" (напр. Внешэконом) либо "наличие у банка функций регулирования банковских операций" (напр.ЦБ).
Согласно Конституции государственным статусом может обладать флаг, герб, гимн и язык, во всех остальных случаях применение словосочетания "государственный статус" является двусмысленным и неопределенным , имхо.