скайп и агент

[acoton.livejournal.com]

разъясните мне, пожайлуста, в чем разница между скайпом и mail-агентом. Что лучше, где больше возможностей и удобней интерфейс? И еще, общаться через них можно только с теми кто в них зарегистрирован или с "другими" тоже?
Спасибо

UPD: Во-первых всем спасибо. Но вот тут вот какая штука, возможно я неправильно задал вопрос, мне просто нужно общятся с людьми через микровон и камеру, и мне необходимо знать какая из этих систем подходит больше, какая удобней. Пожалуйста, оградите меня от множества информации, которую я все равно не перевариваю. Еще раз: для общения через сеть (без просмотра почты и прочих мне не нужных функций) какая из систем более удобнее и качественее. Кстати, если пользоваться агентом, на мейле надо почту у них заводить.

Comments

[mertviy-ej.livejournal.com]

скайп - своя бд пользователей.
общение преимущественно по гарнитурке и веб камере ) она затачивается для этого.

мэйл агент - агент для мыла )
смотреть почту, приходит или нет, к примеру, общаться с теми, у кого тоже есть почта.

вообще - это две разные довольно проги ))
ставьте обе и не долбите мозг )))

[portwain.livejournal.com]

сравнили огурец с хлебом)
скайп - изначально телефонный клиент, для звонков по инету.
мейл агент изначально программа для пользователей mail.ru, для мониторинга почты. еще смски на халяву слать мона гг)

в обоих прогах есть возможность обмена быстрыми сообщениями а-ля аська. кроме этого, общего у них ничего нет.

[f2065.livejournal.com]

Какая разница что там изначально было, сейчас - в маилагенте тоже есть и телефония, и видеотелефония…

Вобщем в нынешнее время маилагент умеет всё тоже самое что и скайп (ну разве что с приземлением в ТфОП у маилагента пока проблемы).

А скайп плох тем что это закрытый стандарт, и вообще он шифруется и прячется от мониторов-отладчиков (на хакерских сайтах немало по этой теме написано). Плюс он несанционированно может устроить на пользовательском компе хост для третьих клиентов (что как минимум выльется в лишний расход траффика). И вообще не известно что он на компе делает (ибо прячется от отладчиков).

[a-bronx.livejournal.com]

и вообще он шифруется

Это разве плохо - шифровать трафик? Плохо то, что алгоритм проприетарный.

несанционированно может устроить на пользовательском компе хост для третьих клиентов

Это P2P-клиент, и об этом открыто пишется. Так что очень даже санкционированно.

[shackled-koenig.livejournal.com]

перехватить логи майлру не может только ленивый.
Скайп - ещё никому не удалось сломать...

[shackled-koenig.livejournal.com]

Качество связи - у скайпа прилично выше, при меньшем потреблении трафика

[shackled-koenig.livejournal.com]

Скайп - мультиплатформенный клиент.
Малру - токо под венду

[shackled-koenig.livejournal.com]

Скайп - система международной телефонии с возможностью звонить на проодные/мобильные номера и принимать на комп звонки с обычных телефонов. А майлру - отрыжка совкового почтового сервиса.

[xytop.livejournal.com]

еще на скайп можно зарегестрировать стационарный номер.

[shackled-koenig.livejournal.com]

А я что написал?

[xytop.livejournal.com]

да. я немного не так прочитал. извините.

[shackled-koenig.livejournal.com]

Дальше продолжать?

[xleb4u.livejournal.com]

ООО !!! пожалуйста продолжайте! Вот Вы пишете - "перехватить логи майлру не может только ленивый" - а как?

[acoton.livejournal.com]

Господа! Мне надо просто общяться через сеть по микрофону и камере, никому звонить не нужно, ничего шифровать тоже, проверять почту... нет необходимости. Какая их систем больше подходит для простого общения, без регистрации почты на мейле и возможностью общения с пользователями других систем.