Знатокам компьютерного железа
May. 22nd, 2008 01:14 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
czz.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqДано:
1) домашний комп: материнская плата на чипсете VIA, CPU Celeron 2.53 GHz, 2 GB DDR II 533 MHz, GeForce 7100, 64-битная Убунту.
2) ноутбук: Intel 915, CPU Pentium M 1.7 GHz, 1 GB DDR II 533 MHz, встроенный графический контроллер, 32-битная Убунту.
Был поражён тем, что ноутбук работает значительно (!) быстрее - по времени загрузки программ, реакции ГУИ.
Чем это может быть вызвано? Я понимаю, что VIA и Целероны сосут, но неужели настолько? :)
P.S. С дисковой подсистемой всё в порядке, скорость чтения на компе - 70 MB/s, на ноуте - 25 MB/s, да и после дня работы всё уже лежит в кэше, винт редко активен. Т.е. влияние винтов исключается.
1) домашний комп: материнская плата на чипсете VIA, CPU Celeron 2.53 GHz, 2 GB DDR II 533 MHz, GeForce 7100, 64-битная Убунту.
2) ноутбук: Intel 915, CPU Pentium M 1.7 GHz, 1 GB DDR II 533 MHz, встроенный графический контроллер, 32-битная Убунту.
Был поражён тем, что ноутбук работает значительно (!) быстрее - по времени загрузки программ, реакции ГУИ.
Чем это может быть вызвано? Я понимаю, что VIA и Целероны сосут, но неужели настолько? :)
P.S. С дисковой подсистемой всё в порядке, скорость чтения на компе - 70 MB/s, на ноуте - 25 MB/s, да и после дня работы всё уже лежит в кэше, винт редко активен. Т.е. влияние винтов исключается.
no subject
Date: 2008-05-22 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 01:15 pm (UTC)Целероновские Гигагерцы одно время называли "кукурузными" ( какая-то англосаксонская идиома чтоле),из-за свойей малой производительности в реальных задачах.
Тут у Pentium и ядро процессора посвежее и кеш однозначно больше.
no subject
Date: 2008-05-22 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 10:16 am (UTC)Почти уверен, что дело именно в железе. Размер кэша, например, которого у целерона, если не ошибаюсь, гораздо меньше. Ну и VIA - тоже печально известны косяками :)
no subject
Date: 2008-05-22 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-05-23 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 11:38 am (UTC)2. Частоты памяти
3. Размер кеша
4. Опять же под х64 мб заточка лучше
no subject
Date: 2008-05-23 11:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-22 03:18 pm (UTC)Влияет на производительность что ....
Всмысле очень.