[identity profile] langsamer.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
На аккумуляторах пишут емкость в миллиампер-часах. Вот, например, акк. ААА у меня в руках - 1,2В, 650 мАч. А какую емкость в мАч имеет батарейка (для примера - ААА, 1,5 В)? Где можно посмотреть такую информацию?

Date: 2004-12-10 06:33 pm (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Это результат сговора производителей батареек с производителями аккумуляторов. Кто бы стал покупать их (аккумуляторщиков) продукцию, если бы знал, что щелочной элемент питания имеет ёмкость на порядок больше?!!!

Если серьёзно, ёмкость элемента питания так сильно зависит от такой большой кучи факторов (например, сколько он на складе пролежал), что указывать её по максимуму чревато исками рассерженых покупателей, а по минимуму - вредно для продаж.

Date: 2004-12-10 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
>щелочной элемент питания имеет ёмкость на порядок больше
Бред... Купи себе цифровой фотоаппарат и поймешь что это не так...

Date: 2004-12-10 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
Дело в том, что у аккумуляторов (как вы наверняка знаете) есть определенные условия эксплуатации, нарушение которых может привести к таким результатам.
Когда я купил фотоаппарат, то первое время использовал обычные батарейки (было перепробовано множество моделей разных производителей (от DuraCell до китайского noname). Максимальный результат на одном комплекте ~ 100 (256Мб) фотографий (где то на трети использовалась вспышка).
Одного же комплекта аккумуляторов (Varta 2100mAh)хватает в среднем на 3-4 флэшки (800-1000Mb).

Date: 2004-12-10 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
Да, это одно из основных условий для NiMH. Так же очень желательно соблюдать температурный режим (не замораживать и сильно не перегревать)

P.S. Аккумулятор VARTA PhotoAccu 5706 (1.2V, 2300mAh) NiMh, Size "AA"
http://www.nix.ru/autocatalog/rech_batteries/27084134_27084.html

Date: 2004-12-10 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
возможно
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_zanuda/
Хорошо, пусть не на порядок, а "в несколько раз". Точнее сказать всё равно затруднительно. Скажем, в зависимости от тока разряда ёмкость может отличаться в разы. И для аккумулятора 1500 мА*ч ток будет C/20, а для аккумулятора 750 мА*ч - C/10...

Для фотоаппарата, а точнее зарядки вспышки, кстати. важно внутреннее сопротивление, которое у марганцевых (в том числе щелочных) элементов питания растёт по мере разряда довольно быстро. Поэтому в камере обычные батарейки расходуются неэкономно и могут потом ещё довольно долго питать часы или даже радиоприёмник.

В тех же часах аккумуляторы работают относительно недолго из-за саморазряда.

Короче говоря, рассчёт времени работы от аккумулятора - задача непростая. Надо знать и характер нагрузки и характеристики источника питания.
From: [identity profile] 100000000000000.livejournal.com
реальное у тебя имя пользователя :)

Date: 2004-12-12 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] romx.livejournal.com
"В дисскуссии выражение "на порядок" может иметь любое значение, от "20%" до "ста раз" ;)

На самом деле современные аккумуляторы от современных алкалайновых батареек отличаются по емкости примерно в 2 раза.