Транскоды mp3

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

Подскажите надежный способ определения истинного cbr битрейта mp3-транскода.

Поясняю. Есть куча mp3 320 cbr, подозреваю транскод. Ситуацию осложняет то, что это брейккор, много цифровых шумов, частоты скачут как сумасшедшие, по плотности информации разнобой, то густо, то пусто. Пробовал последовательное сжатие-разжатие-сжатие, кодирование в vbr, архивирование rar-ом различных вариантов, ясных результатов не получил. Есть ли еще способы установить истинный битрейт?

Comments

[czz.livejournal.com]

Кто такие mp3-транскоды? :)

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

значит, так.

есть, допустим, mp3 в 128 cbr (constant bitrate), его битрейт искусственно завышают: перегоняют в wav, и пережимают в mp3 320 cbr, например. качества от этого не прибавляется, а даже наоборот. прибавляется размер файла (что приятно поднимает статистику при раздаче торрента, например, люди охочи до хорошего качества, и им приходится качать в 1,5-2 раза больше), а также гемор для ушей.
такой фейк называется транскодом. есть трудоемкие способы убедиться в подделке. спрашиваю в надежде услышать нечто новое.

(вы не представляете, сколько этих транскодов на винтах несведующих юзеров. может, и у вас?)

[czz.livejournal.com]

Ну, под трудоёмкими вы видимо имеет в виду нахождение частоты обрезки low-pass фильтра? К сожалению, это единственный метод, который я знаю, да и то довольно ненадёжный. Есть программа, которая способна различать mp3-не mp3 (довольно точно). Но она не определяет битрейт.

128 -> 320, в принципе, можно и на слух.

"(вы не представляете, сколько этих транскодов на винтах несведующих юзеров. может, и у вас?)"
У меня почти всё - lossless-копии фирменных дисков. Поэтому мне не актуально :)

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

ну вы крутой.

а вот попробуйте собрать полную дискографию Alec Empiore (http://www.discogs.com/artist/Alec+Empire/) в lossless. убиться можно. особенно искать флаки винилов 1992 года, гггг)

нахождение частоты обрезки это первичная прикидка, делается в Cool Edit или Adobe Audition. мало о чем говорит, потому что насыщенность файла информацией может быть различной. с электроникой, особенно с брейккором и нойзом вообще труба. особенно если много дисторшена и живых инструментов вперемешку. вы скажете: какая разница. в чем это слушать, и так шум? я отвечу, что разница есть, даже в качестве шума.

сложный путь это последовательное сжатие-пережатие с уменьшением битрейта. очень по рабоче-крестьянски, полагаю, должны еще что-то придумать.

у меня подозрения насчет 2 гб музла в 320 cbr. предложения удалить не канают)

[czz.livejournal.com]

сложный путь это последовательное сжатие-пережатие с уменьшением битрейта. очень по рабоче-крестьянски, полагаю, должны еще что-то придумать.
О, даже так. Путь для истинных самураев! :)

Да, вы выбрали сложное направление в музыке :) С джазом и классикой всё куда проще, доступны винилы хоть 50-х, в натуральном виде (не цифровом).

Я бы просто слушал, и не парился, а по мере нахождения тех же записей из других источников просто сравнивал бы и оставлял ту, что на слух лучше.

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

это оно меня выбрало

вопрос в доступности в том числе. классику и джаз собирают меломаны со стажем, у них очень серьезный подход. а нечто молодежное найти трудно.
ясен пень, самых любимых нужно иметь в лосслесс, того же Джона Зорна, к слову о джазе. но одна его полная дискография будет под 100 гб. CD это уже вчерашний день. до покупки крутой вертушки и груд винила я еще не убился. лосслесс победит, но не скоро. пока ищем компромиссы.

что-то пока не вы мне подсказываете, а я вам.

[czz.livejournal.com]

С Зорном-то проще. А вот кое-что рискует остаться во "вчерашнем дне" навсегда, не будучи переизданным. Останется только собирать груды винила :)

Ну так я и не обещал ничего подсказать :) Мне тоже тема "для общего развития" интересна, может найдётся компетентный человек.

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

я себе сказал с месяц назад: все, только лосслесс. но интернет вместе со мной не перестроился. дело, наверное, в цене на блу-рей приводы. винты-то сыплются и ломаются, драма для меломана, происходит постоянно. чем больше музыки - тем больше вероятность ее потерять.
наверное, винил это выход. но денег много надо. я пока старался относиться к меломанству как бесплатному увлечению, но втягивает. нужно контролировать степень зависимости)

во вчерашнем дне остаются даже те же мп3, 10 лет прошло - фиг найдешь. хотя, подумал, организации типа Библиотеки конгресса должны пытаться сохранять музыку? а там и до лосслесс-онлайн магазина недалеко. не знаю, насколько это фантазии.

[czz.livejournal.com]

Библиотека конгресса так много не сохранит. Скорее всего, всё это уходит в частные коллекции, откуда без личных знакомств ничего не получить. Бывает, что у таких коллекционеров находятся записи, считавшиеся безвозвратно утеряными.

А что блю-рей? Нынешние болванки массово умирают через пару лет. Также будут и блю-рэи умирать. На данный момент на винтах хранить надёжнее, чем на любых болванках. Только надо хранить в нескольких местах.

[ex-bucdafuc167.livejournal.com]

ага, согласен. идеально на домашнем компе и в сети. но открытой музыкальной библиотеки, пусть и с некоторой платой, очень не хватает. у американцев авторские права на музыку отслеживаются больше, чем за сто лет. барыги блин. музло должно быть бесплатным. и сотовая связь. и интернет)

[czz.livejournal.com]

и пиво :)

[plumpfiction.livejournal.com]

Смотрите сонограмму.