mp3 и Audio CD

[cheroke.livejournal.com]

У какого формата выще качество, у mp3 или audio Cd? ПОчемуто некоторые говорят что у CD, хотя я у себя в машине слушал один и тот же трек в mp3 качествва 320 и CD - разницы не услышал, хотя звук у меня в машине хороший.
Есть ли еще какието электронные форматы без потери качества для прослушавания на хорощей акустике? А то мне говорят что для моей системы mp3 это лажа

Comments

[urvin.livejournal.com]

MP3 - это всегда сжатие, и потери в частотах там всегда есть

loseless форматы - это APE, Flac....

[czz.livejournal.com]

Потери в частотах не фатальны. А вот искажение тембров и общая невнятность звучания из-за обрезки гармоник и тихих звуков - портит ощущение.

[elfus-satanas.livejournal.com]

Если не слышишь разницы, то можешь не заморачиватся.

[krolchatina.livejournal.com]

+1.

[chijulia.livejournal.com]

Если битрейт высокий 320, например, то качество, как у СD, если большее сжатия потеря качества, првда, места занимает меньше, но я противник сего.
А CD не годятся в подметки по качеству, винилу, поверьте, старому меломану. Что CD, оцифрованный звук, а винил...Даже легкий шорох иглы, как христос по сердцу...

[chijulia.livejournal.com]

Не-ааа, он большой виниловый диск, токо дома на хорошей аппаратуре, с хорошей акустикой...)))
А в машине можно и MP3 слушать, только не покупное, а самому конвертировать, через Winamp, например, задавая тот битрейт, какой Вам нужен, а покупные MP3-шки редко могут похвастаться приемлимым качеством, все побольше запихнуть на диск стремяться.

[cheroke.livejournal.com]

не понял, битрейт разве менять можно в винампе? битрейт ведь вроде можно задать рипнув audio CD, разве нет?

[chijulia.livejournal.com]

Дык сам Winamp и риппует... Я например через него audioCD и риппую... Только на маленькой скорости, и все треки надо прописывать, то бишь названия...)))

[real-ali.livejournal.com]

достойная задача для pump my car или как его, дьявола..

[krolchatina.livejournal.com]

Это больше психология все же. Именно шорох иглы, шумы аналоговые. То есть это не оценка качества, а оценка "что приятнее на слух".

[chijulia.livejournal.com]

Все же аналоговый звук более живой, цифровой, он выхолощенный какой-то...
И кстати, это утверждаю не только я, а многие, кто разбирается в звучании музыки...

[krolchatina.livejournal.com]

Я не спорю, просто замечаю что это не оценка качества звука (если считать качеством достоверность передачи звука со студийных кассет).

[chijulia.livejournal.com]

А живой звук познается в сравнении не со звуком со студийных кассет, а именно с живым звуком в самой студии...)))

[biero.livejournal.com]

Эх... В эту самую студию к живому звуку добавить бы ещё и "легкий шорох иглы, что как христос по сердцу" :)))

[chijulia.livejournal.com]

Да, вы уж батенька не передергивайте, все же есть разница между живым звуком и винилом, просто винил более приближен к оригиналу.

[sam-buddy.livejournal.com]

А, очередной поклонник "теплого лампового звука"...

[columb-us.livejournal.com]

Соглашусь с предыдущим оратором: это не более чем стереотипное субъективное ощущение.

Для меня лично аналоговые шумы - ножом по сердцу. Ничего "милого" и "живого" я в них не слышу.

Тут есть несколько тонкостей, правда. Хороший цифровой звук научились мастерить (по крайней мере массово и по моим ощущениям) не так уж давно, во второй половине 90-х. Это даже просто на CD, не затрагивая новые форматы. И с другой стороны, старые записи (особенно 40-60-х) действительно не очень звучат на цифровых носителях: шумы все равно есть, да еще и искаженные, а соврменной четкости все равно нет, и вообще как-то... ни рыба, ни мясо. Но хотя бы использовать удобно.

[czz.livejournal.com]

Правило №1. Всегда всё слушать своими ушами.

Если для вас нет разницы между 320 и CD - какая разница, что кто-то там что-то говорит? Проверьте, они сами на спор смогут отличить? :)
В машине довольно шумно, плюс вы отвлекаетесь на вождение, поэтому не услышите нюансов звука. С точки зрения "акустики помещения", которая вообще является одним из первых факторов по влиянию на звук - там набор очень сложнорешаемых компромиссов.
На хорошей домашней акустике на некоторых жанрах музыки легко отличается 320 от CD. А на некоторых - сложно.

APE, FLAC, WV - это форматы сжатия без потерь, т.е. их содержимое идентично audio cd.

[chijulia.livejournal.com]

+100

[shaihkritzer.livejournal.com]

audio Cd это тот же wave имхо. МР3 - один из худших аудио форматов

[columb-us.livejournal.com]

Все, кто утверждает, что mp3 - лажа сам по себе, не более чем болтуны. Могу спорить, большинство из них не отличит вслепую правильного mp3 от Audio CD в подавляющем большинстве случаев.

В смысле качества почти никогда нельзя говорить "просто об mp3": его качество может отличаться на порядки в зависимости не только от битрейта, но и качества кодировщика и проигрывателя.

Главное же в том, что у каждого формата своя ниша. Их нельзя прямо сравнивать "лучше-хуже". mp3 - заведомо с потерями, даже наивысший 320. Зато mp3 занимает в разы меньше места, и это, несмотря на удешевление носителей, все еще важно (особенно для авто и прочих мобильностей). Кстати, именно mp3 320, по-моему, как раз мало смысла имеет: он менее чем вдвое меньше "беспотерьных" flac, ape и т.п. Оптимален плавающий битрейт в районе 200-260 (в зависимости от записи; хорошие кодировщики сами выбирать умеют).

Конечно, есть технически более "продвинутые" форматы с потерями (ogg, скажем), но их поддержка и совместимость несопоставима с mp3, а это весьма много значит. Имхо, лучше смириться с чуть большим битрейтом старого формата, но обеспечить полную и беспроблемную совместимость со всеми устройствами.

[hilda67.livejournal.com]

аудиоCD. однозначно. mp3 использует сжатие + подрезает высокие и низкие частоты.
то, что не замечаете разницы - ни о чем, собственно, не говорит: я тоже ее не замечаю. ;)))

но как говорил классик: "суха теория, мой друг...". а теория утверждает, что разница есть. ;)))

mp3 с высоким битрейтом (а сейчас этот формат "улучшили"!) - совсем не лажа. причем, давно. ;))))
удачи!

[bison.livejournal.com]

>подрезает высокие и низкие частоты.
Средние тоже подрезает немного. А также громкий звук чуть подрезает. И естественно тихий тоже.

[sandeys.livejournal.com]

Еще зависит от того, с какого источника записывался аудио-CD. А то некоторое время назад повадились записывать отдельно на диски содранное с мп3-шных сборников "100 альбомов такого-то".

[yu-xuan.livejournal.com]

Все зависит от диска, оборудования, на котором прослушивается музыка и, как ни странно, ушей слушающего.
Некоторые люди не слышат разницы между мп3 и несжатой музыкой, некоторые – слышат.
Спор между ними совершенно бесполезен, так как доказать друг другу они ничего не смогут.

Если вас устраивает качество мп3 – не заморачивайтесь и слушайте, если не устраивает – переходите на Audio-CD.