Странный вопрос. Что значит "нормально"? Не аморально ли? Смотря с чьей точки зрения. Не опасно ли? Смотря кто ухажер. Имеет ли смысл? Зависит от Ваших намерений. Если она изменяет кому-то с Вами, то изменит и Вам.
Кхм, женщины обычно более "прагматичны" чем мужчины, поэтому весьма часто так бывает, что у одной незамужней девушки сразу несколько парней, не подозревающих, что они у девушки не одни. Потом девушка выбирает из имеющихся вариантов (обычно неправильно и отключенно, но это женская логика), потом даёт остальным от ворот поворот. Как то так вся этиа механика работает. это одно.... Другое чуток по другому, насчет того чтобы для других "нормально". Жить то тебе, не другим. И для себя человека выбираешь, а не для других, и человека, не вещь. Так что на то, что там кто подумает можно не особо большое внимание обращать. Свою жизнь устраиваешь. А другие пошумят пошумят и успокоются. Третье, у девушки вроде как своя голова есть, и мысли свои есть. И решит таки в итоге всё равно она. И если в её планы не входит другой человек, она просто откажет. Никакой кары небесной не наступит и расплавленная сера с небес не польется. В любом случае за приглашение, ещё вроде бы как уголовной ответственности не предусмотрено, зато хотя бы станет ясно, да или нет.
смотря что понимать под ухажёром и под свиданием. приглашать на романтический ужин в ресторан, если с ухожёром она встречается несколько лет и пытаться её отбить - мудачество. если просто цель погулять-пообщаться, или ухажёр просто поклонник, а не любимый молодой человек - то почему нет?)
Некрасиво. Маятник. Не факт же что раз девушка с тобой согласилась погулять, и у нее уже есть ухажер, то она позже не согласится с кемто еще пойти, когда уже абстрактным ухажером ты будешь.
Вполне обычно для нашего времени. Странно, но уже тоже как-то банально с подачек СМИ было бы пригласить её ухожёра вместо неё. А ненормально было бы переспать с её матерью и съесть её собаку. но думаю и последнее скоро станет естественным процессом ухаживания.
Попробуйте почитать А. Дюма "Три мушкетера" Там мельком проходит такой легкий афоризм: "В вопросах любви каждый старается для себя".
У вас очень расплывчатая формулировка вопроса. Попробуйте уточнить. Примеры: Можно ли разговаривать с девушкой, у которой есть другой молодой человек? Можно ли переспать с девушкой, у которой ---""---""---
Вместо мол.человек (ухажер, поклонник) можно подставить "муж".
Здесь огромное количество вариантов вопроса и ответов. Получается, это чистая риторика и далее - флейм "ни о чем"...
no subject
Date: 2008-06-29 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 09:18 am (UTC)если молодой человек имеет в виду погулять/сходить в кинвыпить кофе, то это вряд ли измена)
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-06-29 07:23 am (UTC)А просто позвать погулять\в_парк\в_кино\ - вполне нормально :)
no subject
Date: 2008-06-29 08:38 am (UTC)погулять в парке/сходить в кино - свиданием назвать нельзя?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Конечно.
Date: 2008-06-29 07:26 am (UTC)Re: Конечно.
Date: 2008-06-29 08:31 am (UTC)Re: Конечно.
From:Re: Конечно.
From:Re: Конечно.
From:Re: Конечно.
From:Re: Конечно.
From:Re: Конечно.
From:no subject
Date: 2008-06-29 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 07:43 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-06-29 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 08:21 am (UTC)это одно....
Другое чуток по другому, насчет того чтобы для других "нормально". Жить то тебе, не другим. И для себя человека выбираешь, а не для других, и человека, не вещь. Так что на то, что там кто подумает можно не особо большое внимание обращать. Свою жизнь устраиваешь. А другие пошумят пошумят и успокоются.
Третье, у девушки вроде как своя голова есть, и мысли свои есть. И решит таки в итоге всё равно она. И если в её планы не входит другой человек, она просто откажет. Никакой кары небесной не наступит и расплавленная сера с небес не польется.
В любом случае за приглашение, ещё вроде бы как уголовной ответственности не предусмотрено, зато хотя бы станет ясно, да или нет.
no subject
Date: 2008-06-29 09:20 am (UTC)приглашать на романтический ужин в ресторан, если с ухожёром она встречается несколько лет и пытаться её отбить - мудачество.
если просто цель погулять-пообщаться, или ухажёр просто поклонник, а не любимый молодой человек - то почему нет?)
no subject
Date: 2008-06-29 10:01 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-06-29 10:01 am (UTC)то бишь, это, кхм, уже активный ухажер или он тоже ее тока на свидания водит?
Re: Конечно.
Date: 2008-06-29 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 10:42 am (UTC)Конечно нормально.
Date: 2008-06-29 11:44 am (UTC)Но для начала следует ознакомиться с
no subject
Date: 2008-06-29 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 02:16 pm (UTC)и даже если муж есть тоже нормально
no subject
Date: 2008-06-29 02:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-29 06:19 pm (UTC)Там мельком проходит такой легкий афоризм:
"В вопросах любви каждый старается для себя".
У вас очень расплывчатая формулировка вопроса. Попробуйте уточнить.
Примеры: Можно ли разговаривать с девушкой, у которой есть другой молодой человек?
Можно ли переспать с девушкой, у которой ---""---""---
Вместо мол.человек (ухажер, поклонник) можно подставить "муж".
Здесь огромное количество вариантов вопроса и ответов.
Получается, это чистая риторика и далее - флейм "ни о чем"...
no subject
Date: 2008-06-30 04:32 am (UTC)но можно ее пригшласить на чашечку чая. просто так. :)
no subject
Date: 2008-06-30 08:51 am (UTC)Надо начинать именно с чая или кофе.
Ни в коем случае нельзя начинать с фразы
"Разрешите вам впердолить" - это слишком примитивно
no subject
Date: 2008-06-30 04:33 am (UTC)так что, удачи:)
no subject
Date: 2008-06-30 07:50 am (UTC)