[identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Подарили фотик, для меня все в новинку, поэтому глупый вопрос:

есть карты памяти compact flash. и есть у них скорость.
120х, 133х, ..., 266х, 300х
133х и 266х отличаются в два раза по цене.

какую брать? где скажется эта скорость - только при "снятии" фоток на комп или при записи кадра на карту тоже?

p.s. рад бы почитать обзоры, тематические форумы и так далее, но карту нужно купить сегодня, ибо завтра уеду далеко.
москва

p.p.s. если можно, то побольше конкретики, а не комменты типа "чем
карта быстрее - тем лучше."


upd: всем спасибо.
[livejournal.com profile] _medar_ суммировал:
"Да, верно сказали, фотки с матрицы пишутся мгновенно в буфер, и тут же начинают писаться на карту, но уже медленнее. И скорость карты влияет на то, сколько подряд кадров можно будет сделать. И даже если Вы не снимаете серией, а просто много раз подряд щелкаете затвором, то фотки могут через 20-30 равов перестать успевать писаться на карту."

Date: 2008-08-14 05:41 am (UTC)
From: [identity profile] christos.livejournal.com
Это скорость записи на карту. Учитывая возможности фотоаппарата, на него рекомендуется снимать в формате RAW. Там каждая фотка будет весить мегов по 12. И чем долше после срабатывания затвора фотка будет прописываться на карту, тем больше Вас это будет бесить. Мораль - чем карта быстрее - тем лучше.

Date: 2008-08-14 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] saver-ag.livejournal.com
Вот только в 40-ке фото сначала пишется в буфер, а потом на карту. Буфера хватает на 17 снимков в Раве. Если не снимать длинных и/или частых серий, то на скорость карты в принципе наплевать.

Date: 2008-08-14 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] saver-ag.livejournal.com
Да. Если планируете снимать в джпеге- то скорость карты важна еще меньше - там в буфер сотня кадров влазит.

Date: 2008-08-14 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] saver-ag.livejournal.com
Digital Extreme, Ultra High Speed. Дело в том что комплект заказывался в Америке, поэтому про карту больше чем на ней написано я не могу сказать.

Date: 2008-08-14 06:36 am (UTC)
From: [identity profile] bbb28.livejournal.com
Полагаю, что если снимать JPEG-ом с самым лучшим (из предлагаемых фотоаппаратом) качеством, то по сравнению с RAW размер файла будет, все-таки, меньше, а качество не хуже.

Date: 2008-08-14 08:58 am (UTC)
From: [identity profile] bbb28.livejournal.com
Мне кажется, что это уже слишком глубоко. Не думаю, что такими возможностями при съемке на бытовом, любительском, уровне кто-то пользуется. JPEG-а на любительском уровне, полагаю, вполне достаточно,

Date: 2008-08-14 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] bbb28.livejournal.com
Да все что угодно.

Date: 2008-08-14 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] antonukhanov.livejournal.com
Да, верно сказали, фотки с матрицы пишутся мгновенно в буфер, и тут же начинают писаться на карту, но уже медленнее. И скорость карты влияет на то, сколько подряд кадров можно будет сделать. И даже если Вы не снимаете серией, а просто много раз подряд щелкаете затвором, то фотки могут через 20-30 равов перестать успевать писаться на карту.