[identity profile] spacel0rd.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Имеется процессор AMD Sempron 2600+. Вопрос состоит в том, какую версию операционной системы на него ставить: 32 или 64-битную. С одной стороны вроде как проц 64, а с другой стороны "Ядро это 64-битное, однако эти возможности намертво заблокированы". Вообщем я в непонятках.
UPD: При конфигурировании ядра в линухе, какой тип процессора под него указывать к8 или i686?

Date: 2008-08-25 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] homo-cynicus.livejournal.com
работай как с 32, ибо и так хрен найдёшь АФАИК спец софт под 64, плюс обратная совместимость полюбому

Date: 2008-08-25 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] czz.livejournal.com
Насчёт "намертво заблокированных" я не в курсе, но единственное реальное преимущество 64 бит - это адресация больше 4 ГБ памяти. Если это не надо - то и не зачем ставить 64-битную ОС.

Проблемы с 64-битным софтом есть только в винде, в линуксе их уже много лет как нет.

UPD: В теории - K8, на практике - неважно.

Date: 2008-08-26 12:59 am (UTC)
From: [identity profile] roman-pro.livejournal.com
Более того, без >4 Гб RAM ставить 64 битную ОС вредно, ибо это фактически значит расходовать эту самую RAM на ветер, т.к. 32 битный софт компактнее (указатели, например, 32 битные, etc). Про проблемы 64 битных драйверов для неправильных ОС, а также про то что неоднобренные одной корпорацией драйвера в x64 редакциях ОС загрузить просто не дадут (а других просто не будет) - тихо промолчу :)