![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
возникла дилемма: какой антивирус покупать?
касперский 2009 стоит 980 рублей.
drweb - 990. с антиспамом и скидкой на продление - 973 рубля.
при этом товарищ советует Windows Defender, который для лицензионных систем (у меня) бесплатен. и даже хвалит его.
по опыту работы с предыдущими версиями каспера: тормозит систему. "паук" этим не страдал.
вопросы:
1. по степени загрузки процессора какой из предложенных антивирусов лучше (т.е., требует меньше ресурсов для фоновой работы)?
2. имеет ли смысл покупать паука с антиспамом и продлением?
3. или можно плюнуть и поставить этот дефендер при включенном брандмауэре? будет ли работать при этом comodo и нужен ли он вообще?
юзфул, правда-правда)).
спасибо заранее за подсказки и мнения.
апдейт. спасибо всем советчикам - благодарность моя не знает границ. решил поюзать пробные версии паука и нода, потом уже покупать лицензию на год. через год работы буду знать, оставаться с выбранным и дальше или заменить на конкурента.
no subject
Date: 2008-09-03 06:02 pm (UTC)Насчет установки программ - работаете под простым пользователем, как появилась необходимость установить программу, выбираете "Выполнить от имени..." и вводите логин-пароль админской учетки. Если принципиально, то можно сделать, чтобы всегда программа запускалась с админскими правами (но так делать не рекомендуется, только если очень надо, то можно).
Откровенно говоря, да, возникают иногда проблемы с переходом на ограниченную учетку, программы норовят сохранить временные файлы в виндовском каталоге, а им не дают, еще куда-нить влезть, а им опять же не дают, программа начинает ругаться.
Но как показывает практика _все_ подобные проблемы решаются. Если они возникнут, то стоит один вечер потратить и разобраться, чтобы потом никогда не иметь проблем с вирусами и недобросовестными пользователями.
no subject
Date: 2008-09-04 07:24 am (UTC)