[identity profile] horen.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
 
здравствуйте!
возникла дилемма: какой антивирус покупать?
касперский 2009 стоит 980 рублей.
drweb - 990. с антиспамом и скидкой на продление - 973 рубля.
при этом товарищ советует Windows Defender, который для лицензионных систем (у меня) бесплатен. и даже хвалит его.
по опыту работы с предыдущими версиями каспера: тормозит систему. "паук" этим не страдал.
вопросы:
1. по степени загрузки процессора какой из предложенных антивирусов лучше (т.е., требует меньше ресурсов для фоновой работы)?
2. имеет ли смысл покупать паука с антиспамом и продлением?
3. или можно плюнуть и поставить этот дефендер при включенном брандмауэре? будет ли работать при этом comodo и нужен ли он вообще?
юзфул, правда-правда)).
спасибо заранее за подсказки и мнения.

апдейт. спасибо всем советчикам - благодарность моя не знает границ. решил поюзать пробные версии паука и нода, потом уже покупать лицензию на год. через год работы буду знать, оставаться с выбранным и дальше или заменить на конкурента.

Date: 2008-09-04 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/n_1_k_/
Не будет.. у меня примерно такой же ноут, чуть получше и 2 гига оперы. Был комп 1 гиг оперы, 2,4 пенёк, видюха 7800GTX и ничего не тормозило. Вообще все эти сказки про каспер и тормоз компа, уже давно не работают. Начиная с 6 версии если точнее говорить.
В пятом каспере да, ещё были тормоза, но по сравнению с мегатормозом четвёртым, тормоза были не значительные. Так что всё же советую каспера, тем более что большинство ща от него отказываюцо, потому что ключи сложно найти, я бы даже сказал рабочие найти почти нереально(банят быстро). А так как речь идёт о покупке, надо не думать, и брать каспера. Лучше сразу KIS 2009.