![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
А вот какой яркости и какой цветовой температуры освещение наиболее полезно для глаз ?
Вот к примеру даже в пасмурный день на улице яркость эквивалентна нескольким тысячам Ватт. Это просто за счёт расширения зрачка кажется что 300Вт лампочка накаливания в комнате - очень ярко.
Раноше понятно были технические сложности. Сейчас не проблема сделать в комнате свет на несколько кВт. Технические детали навроде экономии электроэнергии и выделяемого тепла не рассматриваем.
Итак, с медицинской точки зрения надо ли воссоздать в комнате эквивалент пасмурной (или даже солнечной) яркости ?
Вот к примеру даже в пасмурный день на улице яркость эквивалентна нескольким тысячам Ватт. Это просто за счёт расширения зрачка кажется что 300Вт лампочка накаливания в комнате - очень ярко.
Раноше понятно были технические сложности. Сейчас не проблема сделать в комнате свет на несколько кВт. Технические детали навроде экономии электроэнергии и выделяемого тепла не рассматриваем.
Итак, с медицинской точки зрения надо ли воссоздать в комнате эквивалент пасмурной (или даже солнечной) яркости ?
no subject
Date: 2005-09-25 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 05:59 pm (UTC)Или научно обоснованное значение, не связанное с техническими реализациями ?
зы. просто 600лк - как-то мало кажется, сравнивая хотябы с 10000лк пасмурного дня ;) Сейчас поискал в этом направлении - и в канаде к примеру для школьных помещений норма 1200лк, в сша - 1000лк...
no subject
Date: 2005-09-25 06:00 pm (UTC)