не отметили, что бывает, если не пойти. Бывает штраф. вот в право ру обсуждался этот вопрос уже: http://community.livejournal.com/ru_pravo/2897177.html хотя он нынче везде обсуждается, время таких писем нынче
хм.. ну вроде люди сами хотели, чтобы в нашей стране был суд присяжных. А как стали бумаги приходить, так сразу в кусты:) Мне тоже приходила. При этом за время, что было обозначено, не было ни одного судебного процесса с присяжными, так что не вызвали, хотя я не отказывалась
А вот тут ученые спорят. Денежное взыскание (в нашем случае в размере 2500 тысыр) aka мера процессуального принуждения, накладывается на участников уголовного судопроизводства в случаях неисполнения ими процессуальных обязанностей в порядке статей 117-118 УПК. Статья 333 УПК предполагает, что за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседательможет быть подвергнут денежному взысканию в порядке статьи 118. И есть мнение, что кандидат в присяжные заседатели, до тех пор, пока он не приперся в суд, до разъяснения ему его прав и обязанностей (при условии, что он не взял самоотвод, стороны процесса не заявили ему мотивированного или немотивированного отвода), до приведения к присяге, до того светлого мига, пока председательствующий в судебном заседании не огласит фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания, т.е до окончания формирования коллегии присяжных заседателей, дык вот кандидат до этого момента участником уголовного судопроизводства кагбе не является. А вот когда все описанное свершилось, то тады да, на следующее заседание без уважительной причины лучше не являться.
no subject
Date: 2008-10-08 04:36 pm (UTC)вот в право ру обсуждался этот вопрос уже: http://community.livejournal.com/ru_pravo/2897177.html
хотя он нынче везде обсуждается, время таких писем нынче
no subject
Date: 2008-10-08 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-08 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-08 06:25 pm (UTC)Денежное взыскание (в нашем случае в размере 2500 тысыр) aka мера процессуального принуждения, накладывается на участников уголовного судопроизводства в случаях неисполнения ими процессуальных обязанностей в порядке статей 117-118 УПК. Статья 333 УПК предполагает, что за неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может быть подвергнут денежному взысканию в порядке статьи 118.
И есть мнение, что кандидат в присяжные заседатели, до тех пор, пока он не приперся в суд, до разъяснения ему его прав и обязанностей (при условии, что он не взял самоотвод, стороны процесса не заявили ему мотивированного или немотивированного отвода), до приведения к присяге, до того светлого мига, пока председательствующий в судебном заседании не огласит фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания, т.е до окончания формирования коллегии присяжных заседателей, дык вот кандидат до этого момента участником уголовного судопроизводства кагбе не является.
А вот когда все описанное свершилось, то тады да, на следующее заседание без уважительной причины лучше не являться.