Пара ламерских вопросов в связи с предстоящей покупкой телевизора

[grivd.livejournal.com]

Итак, вопросы:
1. 100Гц vs 50Гц. Одним местом чувствую, что 100 лучше. Стоит того?
2. Thomson (как я понимаю, собирается в РФ). Стоит ли на эту марку обращать внимание? Или будет как с белорусскими "Витязями" ("купили Витязь — теперь еб@#$сь!" (с) народ)?
Спасибо!

Comments

[grivd.livejournal.com]

вот и я слышал, что обычные телепрограммы "заточены" под 50Гц, т.е. в случае с 100Гц происходит преобразование сигнала, что как правило не есть гуд.
А с другой стороны не дает покоя ассоциация с частотой у мониторов: там уж ёжику понятно, что чем больше тем лучше.

[http://users.livejournal.com/_hedwiga_/]

Так монитор- это же комп, т.к. цифровой сигнал.
Я беру телевизор под двд, т.к. не смотрю телевиденье, не радует оно меня, так что себе я 100 герц хочу и 72 см диагональ.)))))))))))

[esc.livejournal.com]

Цифровой - не цифровой, какая разница? Мигание 50 раз в секунду глазом различается гораздо лучше, чем 100 раз в секунду. Это Вы видимо с HDTV перепутали. Который без высококачественного сигнала высокого разрешения действительно будет зря простаивать.

"Качество изображения Samsung 25M6 SSQ":

[poige.livejournal.com]

http://www.samsung.ru/forum/viewtopic.php?p=91924

Re: "Качество изображения Samsung 25M6 SSQ":

[grivd.livejournal.com]

опасения подтверждаются :(