(no subject)
Oct. 11th, 2005 12:18 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ex-ex-svin4.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПодскажите работающий способ отстранения модератора от своих полномочий (кроме физического уничтожения).
ex-ex-svin4.livejournal.com posting in useful_faqex-ex-svin4.livejournal.com posting in useful_faq
no subject
Date: 2005-10-11 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 10:50 am (UTC)Да и кроме этого - неоднократно встречал аналогичные претензии на просторах ЖЖ.
no subject
Date: 2005-10-11 10:53 am (UTC)Здесь речь про другое, не так ли?
Вы сказали, что вы жаловались на действия модератора по поводу удаления постов "+1" и прочая. Так покажите, где вы жаловались. И кто вам сказал что "все заодно".
no subject
Date: 2005-10-11 10:59 am (UTC)То что "все заодно" сказал я, ибо вся эта эпопея с удалением сообщений якобы за флуд началась только после того как бразды правления были вручены
(вслушываясь в шум вентиляции винчестера USB) У Вас случаем Мецгол не в родственниках? :)
no subject
Date: 2005-10-11 11:04 am (UTC)НА ЧТО ИМЕННО я вам не ответила?
http://www.livejournal.com/community/useless_mod/3848.html?thread=607496#t607496
Покажите мне пожалуйста жалобу на Ромкса, когда он кого то удалил-забанил за флуд, ПОЖАЛУЙСТА! Вы сказали что вы жаловались - так покажите где и как.
Если исходить из теории что все произошли от адама и евы, то даже вы мне дальний родственник.
no subject
Date: 2005-10-11 11:10 am (UTC)Я жаловался на этот самый якобы "опрос".
no subject
Date: 2005-10-11 11:15 am (UTC)Покажите мне ЖАЛОБУ на него. Вы сказали что вы на его действия жаловались, и "Блин, да они там все заодно. Несправедливо как-то..."
?!
no subject
Date: 2005-10-11 11:17 am (UTC)Логика ясна?
На удаление "флуда" жалобы еще не было. Но судя по Вашей реакции на "опрос" смысла в этом мало.
no subject
Date: 2005-10-11 11:20 am (UTC)Так вот.
Опрос нарушал правила сообщества.
Я с этим согласна.
Понятно?
Два.
По поводу флуда в сообществе есть конкретные правила. Вы их нарушали? Вы их не нарушали, и вас удалили? Почему вы не пожаловались? Почему ВЫ за меня домыслили мою реакцию на жалобы?
no subject
Date: 2005-10-11 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:51 am (UTC)http://www.livejournal.com/community/useless_faq/3144341.html?thread=53500821#t53500821
был коммент, выражавший моё согласие с точкой зрения одного из написавших. Если мне не изменяет память, это был то ли dim_susami в ответе про неотразимый аргумент в виде фанастического рассказа, либо sly_g про другие законы 300 лет назад.
Ну и внизу был коммент "зачот" к посту о вулканской поговорке, хотя фпринципе с его удалением скорее соглашусь.
no subject
Date: 2005-10-11 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 11:29 am (UTC)Вам не кажется, что совершенно бесполезный вопрос "Что едят микробы?" с такой логикой тоже можно отнести к опросу? Ведь я собираю мнения людей! Опрос чистой воды! Ужос! Зобанить и зобыть!
Меня удалили, я пожаловался на одно из деяний Ромкса, и был так поражен реакцией модераторов, что забыл написать вторую часть жалобы.
Не нужно зацикливаться. "Вы все там заодно" - речь о "опросе".
О каких правилах речь? Раньше подобные комментарии никто не удалял, а сейчас чуть что мелькает топор.
no subject
Date: 2005-10-11 11:34 am (UTC)Об опросе речи быть не может - вы нарушили правила, нарушили четко и конкретно.
Пожалуйста, СООБЩИТЕ о том, что "топор мелькает". Я не могу быть во всем сообществе сразу, я об этом в первый раз слышу.
no subject
Date: 2005-10-11 11:41 am (UTC)Кстати, один момент - ну перешлю я Вам такое письмо, а толку? Коммент уже удален и восстановлению не подлежит. Ведь я вполне мог подделать такое письмо с целью навредить
no subject
Date: 2005-10-11 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 12:06 pm (UTC)Не проще ли ввести жёсткую пермодерацию постов и комментов в курируемых сообществах. И откровенно глупых и воистину безтолковых постов сразу меньше станет, да и особо заморачиваться с банами не надо будет.
Это в продолжение нашей дискуссии от 15 сентября в юззлес_мод.
no subject
Date: 2005-10-11 12:20 pm (UTC)Не проще, потому что с количеством постов и комментов имеющийся состав в 6 модераторов не совладает. А заводить 20...
no subject
Date: 2005-10-11 12:45 pm (UTC)Выхода-то только два:
- Жестокая премодерация (плюсы я изложил выше)
- Снять модерацию вообще (на то есть пример 2-х сообществ avto_ru и ru_auto. Оба с действующими модераторами. Однако стиль работы модератора в первом весьма похож на модерирование в юззлес_фак, во втором-же модератор весьма умеренно и продумано (обоснованно, что самое главное) ведет политику модерирования. Что-же в результате? - Пожалуйста (http://www.livejournal.com/community/ru_auto/1290764.html)
Да и плодить дополнительных модераторов не надо.
(no subject)
From:no subject
Date: 2005-10-11 02:50 pm (UTC)/me вспоминает о том что в XSU.USELESS.FAQ на каждого было положено не больше 10 постов в день. И что 9 своих звездочек я получил именно за это.
;))
Date: 2005-10-11 11:10 am (UTC)Эпопея с флудом- это, по моему опыту, родовая черта всех представителей породы модераторов юззлез_fuk.
А вот про круговую поруку (или оборону) это ты точно подметил.