Если картинка растровая (всякий там bmp, jpg, gif и типа того), то каждая точка - это информация о цвете. Соответственно, когда мы ее увеличиваем, лишняя информация из воздуха не родится. Если б картинка содержала информацию не о цвете каждой точки по отдельности, а о форме линий и типа того - это уже векторная картинка, ей уже пофиг, какого она размера физически.
Качество, как правильно заметили, улучшить нельзя. Ибо чудес не бывает. Можно _изменить_ картинку, чтобы хоть как-то "скрыть" низкое качество. Но если нужно увеличить размер картинки (с потерей качества, разумеется), то можно попробовать в фотошопе увеличивать размер пошагово (на 10% каждый раз), при этом подобрать оптимальный алгоритм.
no subject
Date: 2005-10-11 02:49 pm (UTC)если, конечно, картинка не векторная..
no subject
Date: 2005-10-11 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 02:51 pm (UTC)Если б картинка содержала информацию не о цвете каждой точки по отдельности, а о форме линий и типа того - это уже векторная картинка, ей уже пофиг, какого она размера физически.
no subject
Date: 2005-10-11 03:16 pm (UTC)Можно _изменить_ картинку, чтобы хоть как-то "скрыть" низкое качество.
Но если нужно увеличить размер картинки (с потерей качества, разумеется), то можно попробовать в фотошопе увеличивать размер пошагово (на 10% каждый раз), при этом подобрать оптимальный алгоритм.
no subject
Date: 2005-10-11 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-11 10:58 pm (UTC)