(no subject)

[jinsa088.livejournal.com]

Обнаружила, что почти во всех магазинах в Москве пропали DVD для записи. В одном месте поделились, что скоро вновь появится этот вид товаров. Сказали, всё лежит на складе, просто ждут переоценки. Понятное дело, ждут что цены взлетят. Кто-нибудь в курсе, почему именно с DVD такая история?

Comments

[filiola-tristis.livejournal.com]

проблема как раз в том, что проигрыватель А считывает информацию (которая записана с точностью до бита) с разных носителей по-разному. Следовательно, если запихнуть в него оригинал и копию, то при постоении графика мы увидим несовпадение. Вопрос: почему? конечно, не все проигрываетели, не все диски, не при каждой ситуации. Но все же.
Далее про Mp3. Вы думаете, "могут быть и искажения и потери", а что могут не быть? Разве можно воссаздать, то что безвозвратно обрезали, сжимая файл??

[roquefort-tln.livejournal.com]

Чем вы измеряли графики на проигрывателе А?

[filiola-tristis.livejournal.com]

шнур к компьютеру воткнула.
в общем, уже не важно, я нашла описание возможных искажений, но все равно не поняла одну вещь: почему чем лучше плеер, тем менее качественные болванки он читает без искажения, если информация везде с точностью до бита, то есть, одинаковый прожиг. и как, соответственно, матрица болванки может влиять на воспроизведение идентичной информации?

[oupire.livejournal.com]

Так смотрите, мы тут упираемся в плеер. Более качественные плееры лучше читают болванки, и соответственно если болванка запилена - на отстойном лазере она может крутиться долго пока информация с нее не считается _с точностью до бита_, а хороший привод проглотит ее с первого круга.
Это конечно вызывает разницу в проигрывании, но ни о каком "более насыщеном и глубоком звучании качественных болванок" говорить все равно не приходится.

[filiola-tristis.livejournal.com]

Боже, мы пришли наконец к заключению. На моем проигрывателе звучит лучше диск А, причем если взять статистически (условно), то диск А звучит лучше на Х% проигрывателей, вот и все. Причем, чем дороже проигрыватель, тем менее ощутима разница между болванками. Возможно, я применила слово качество не к тому термину, начиная сию дискуссию.
Я согласна, я не физик, не математик, я признаю, что ваши биты действительно пишутся идентично, но звучат они по разному. Мой мозг не может понять, как цифра может читаться по-разному. Допустим дело в проигрывателе больше, чем в болванках. Но ничто не заставит меня признать, что болванка TDK лучше, например, Verbatium Pastol. Я не знаю, с чем это на самом деле связано. Вопрос переадресую звукорежиссерам. Здесь обсуждение закончено. Спасибо.

[zel-cam.livejournal.com]

что характерно, человеческое ухо все равно не слышит то, что обрезано в процессе создания mp3.

[filiola-tristis.livejournal.com]

С дерьмовой аккустикой за 30 баксов, да и со средненькой, на самом деле, что mp3, что DVD-audio будут звучать одинаково дерьмово.
Один из моментов выбора является тот, что для lossy кодеков есть такая вещь, как killer samples, и на mp3 слышны артефакты. Звуковая картина немного меняется в mp3, причем чем ниже битрейт, тем более это заметно. Дело совсем не в возможности уловить что-то выше 15000, дело в том, что в mp3 идет искажение. На хорошей аккустике Вы услышите разницу. Если у Вас ее нет, не заморачивайтесь и не забивайте хард-диск, только чтоб показать свою крутось, как многие делают. До смешного, приходишь, стоят колонки за 30 баксов и хоть убейся, но "Я Типа Слышу Разницу". Фигня. Я на плохой аппаратуре тоже не слышу разницу. А вообще я винил люблю :) не только из-за звука, но и из-за ритуала, что ли. Какая-то атмосфера другая.

[zel-cam.livejournal.com]

это называется не любовь к музыке, а любовь к аппаратуре.

я же говорю о том, что человеческое ухо слышит звук в диапазоне от 16 до 20000 герц. причем это идеал, средний человек слышит в еще более узких рамках. особенность формата mp3 заключается в том, что отрезается все, что не слышимо человеческим ухом. обьясните мне, не включая в обьяснение любовь к дорогой аппаратуре, зачем вам при прослушивании музыкальной композиции те частоты, которые вы просто-напросто не слышите?

у меня только одно мнение - вы не слушаете музыку, вы наслаждаетесь аппаратурой.

[filiola-tristis.livejournal.com]

ппц.
Я Вам объясняю, что в mp3 звук искажается, дело не только в обрезании частот. Впрочем, блин, захотите понять, просто послушаете. А дорогая аппаратура - это лишь средство достижения хорошего звука. Если Вам нравится mp3 и Вы лучше себе ничего не представляете, кто бы был против.
И да, одно дело слышать, а другое дело воспринимать.
Разговор окончен. Не считаю нужным убеждать человека, что колбаса дерьмо, рассказывая всю технологию ее изготовления, если завтра он пойдет и купит эту самую колбасу, потому что просто не видит разницы в качестве вкуса между мясом и достижениями химической промышленности.

[zel-cam.livejournal.com]

мне все равно, лосси или мп3 - я слушаю музыку, а не аппаратуру.
воспринимать - как раз и говорит о том, что вам все равно что слушать, главное, чтоб аппаратура была хороша. сравнение с колбасой, кстати, некорректно просто по определению, вы сравниваете теплое и мягкое.
скажите, зачем вам музыка - купите себе дорогие колонки и смотрите на них, чего уродоваться-то?

[lostpoint.livejournal.com]

Перестаньте, ради бога, называть lossless "lossy", это антонимы :)