У алмаза твёрдость самая высокая, поэтому должен легко процарапывать. У стекла она чуть меньше 7, вроде, а у алмаза — 10. Но со стеклом, как уже сказали, вариант не даст ничего. Даже кварц царапины оставит хорошие.
Стандартное заблуждение. Стекло будет царапать любой материал обладающий большей твердостью. В том числе и закаленное стекло, всякие полудрагоценные камни типа сапфира, масса разнообразных кристалов и пр.
Привет, по образованию я специалист по инструментальным алмазам, но кое-что знаю про бриллианты.
Ответ: подручными методами никак. Если на вид камень красивый и ярко блестит, значит его физические характеристики достаточно близки к ювелирному алмазу, который и ценится за то что красивый и ярко блестит. Насколько эти характеристики близки можно установить только лабораторными испытаниями. А стоя перед витриной с продавцом нельзя.
По сути, сертификат это единственное что может служить основанием считать камень драгоценным, по этому проверять надо в первую очередь сертификат.
Насколько я понимаю, стоит задача отличить алмаз от циркона. Остальное сильно отличается на вид для любого, кто хоть раз видел настоящий алмаз. Но и в этом случае, полагаю, достаточно посмотреть в какой-нибудь ювелирке одновременно внимательно на циркон и алмаз рядом, чтобы понять и запомнить разницу.
быстрый поиск дал вот что: Коэфициенты преломления и дисперсии для некоторых минералов Алмаз 2,417 0,044
Циркон 1,777 0,039
Топаз 1,610 0,014
Цитрин 1,544 0,013
Горный хрусталь, кварц 1,544 0,013
Кальцит 1,486 и 1,658 (эффект двулучепреломления) 0,008 и 0,017
Ну про это полный гугл (http://www.google.com/search?hl=en&q=%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82+%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82&btnG=%D0%93%D1%83%D0%B3%D0%BB). Например (http://www.brilliant-info.ru/certificate.html).
no subject
Date: 2009-02-05 09:37 am (UTC)если идет, как по маслу,
бегите за стекольщиком менять стекло- бриллиантможно по стеклянному стакану
no subject
Date: 2009-02-05 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 10:14 am (UTC)Но со стеклом, как уже сказали, вариант не даст ничего. Даже кварц царапины оставит хорошие.
no subject
Date: 2009-02-06 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 11:04 am (UTC)а если стекло просто прорежется, как масло ножом - то бриллиант
no subject
Date: 2009-02-05 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 11:05 am (UTC)а прорезать - только бриллиант
no subject
Date: 2009-02-05 01:01 pm (UTC)варварство
Date: 2009-02-05 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-05 11:58 am (UTC)Ответ: подручными методами никак.
Если на вид камень красивый и ярко блестит, значит его физические характеристики достаточно близки к ювелирному алмазу, который и ценится за то что красивый и ярко блестит. Насколько эти характеристики близки можно установить только лабораторными испытаниями. А стоя перед витриной с продавцом нельзя.
По сути, сертификат это единственное что может служить основанием считать камень драгоценным, по этому проверять надо в первую очередь сертификат.
no subject
Date: 2009-02-05 12:13 pm (UTC)быстрый поиск дал вот что:
Коэфициенты преломления и дисперсии для некоторых минералов
Алмаз
2,417
0,044
Циркон
1,777
0,039
Топаз
1,610
0,014
Цитрин
1,544
0,013
Горный хрусталь, кварц
1,544
0,013
Кальцит
1,486 и 1,658 (эффект двулучепреломления)
0,008 и 0,017
Флюорит
1,434
0,007
алмаз
Date: 2009-02-05 08:03 pm (UTC)С теплым пушистым приветом
Нина
no subject
Date: 2009-02-05 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-06 02:41 am (UTC)