[identity profile] mastodont.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Интересно, а сколько стоит "деловой" имидж человека?
Например, я слышал, что стоимость часов должна равняться 3% годового дохода.
А какие еще подобные расценки есть?
update
необходимость делового имиджа уже обсудили. А цифры кто-нибудь знает, аналогичные часам за 3 процента?

Date: 2009-03-18 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
А что значит работать? Если речь идет об эксклюзиве, уникальном предложении, то кольцо в носу партнера или несвежая сорочка окажутся неизбежным злом. Но если вы обычный клерк, то ваш имидж – это ваше все, поскольку заменить вас можно в любой момент одним из сотни претендентов с более традиционным вкусом в одежде или отношением к гигиене.
(deleted comment)

Date: 2009-03-18 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Вы правы. Просто исходный вопрос предполагает, что цифры такого рода можно обобщить выше уровня отдельной компании. Вероятно, это действительно можно сделать с определенными оговорками (географический регион, оборот, спектр производимой продукции и т. п.).

Date: 2009-03-18 10:27 am (UTC)
From: [identity profile] vylezariy.livejournal.com
Похоже на то. Вполне возможно, это будет верным для какого-то сегмента рынка: географического, ценового и т.п., но вряд-ли это универсальный принцип.

Date: 2009-03-18 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Вы знаете, но ведь все эти цифры важны только для определенной категории людей – пресловутых бизнесменов и клерков. В разных сегментах рынка именно они отличаются слабее всего. А разница в уровне доходов как раз и подчеркивается удельностью оценок – оттого они и предлагаются в процентах к доходу.

А комбинезоны с ватниками и любая униформа – вообще не расходная статья бюджета работника. К тому же, надевая униформу или прозодежду, человек практически теряет возможность подчеркнуть свой индивидуальный стиль.

шуткую

Date: 2009-03-18 10:55 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
можно пуговку розовую к ватнику пришить. чем не стиль?

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 10:59 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Михалыч, погляди на пуговку! Для тебя старался!

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
ну ладно, не розовую, что вы так сразу.. :D

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Кстати, тоже интересный поворот сюжета: а что говорит его величество дресс-код об одежде геев и этнических меньшинств? Про инвалидов не спрашиваю – будем предполагать, что они объективно не подходят для представительской работы.

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 11:09 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
дресс-код им наверно говорит вынуть серьги из ушей (или наоборот вставить (серьги в уши))

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
А ведь вопрос не праздный. Например, среди клерков обязательно должны быть и женщины, и представители этнических меньшинств. Для клиентов-женщин и клиентов-нацменов это бывает важно. То же самое и к геям относится.

Re: шуткую

Date: 2009-03-18 11:26 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Хм. А разве негров надо специально идентифицировать? ;) Напоминает ориентировку из «Милицейских баек»: Разыскивается мужчина. Рост... Телосложение... Волосы... Глаза... Овал лица... Особая примета: негр. :)

Что же до изображений на пятой точке, вряд ли у клиента банка будет возможность разглядеть такую пикантную деталь.

Date: 2009-03-18 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] vylezariy.livejournal.com
Тогда мы говорим об униформе офисного рабочего, а не об имидже. Просто в этой конторе (группе контор) положено носить часы за 3% от годового дохода. Ну и носи, раз нанялся там работать. Это нормально. Это явление того же порядка, что и фирменный бушлат рабочего крупной корпорации и личный любимый ватник "небредованного" сантехника
(deleted comment)

Date: 2009-03-18 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] vylezariy.livejournal.com
Я в свое время работал клерком в западной компании со строгим дресс кодом. Причем обшался с клиентами уровня директоров и их замов. Дресс код начет костюмов, рубашек, обуви - был, но насчет часов - нет. Тем более, не было ограничений на % дохода, который надо тратить на имидж. Должен соответствовать, а как - твое дело.

Date: 2009-03-18 11:10 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Ну, это уже казуистика. Если вещь выглядит на 100 долларов, она и стоит условных 100 долларов, эта цифра и используется в расчетах. А что обошлась она дешевле (хотя бы и потому, что это высококачественная подделка), действительно личные проблемы.

Date: 2009-03-18 10:42 am (UTC)
From: [identity profile] vylezariy.livejournal.com
Тут сказывается эффект гуру. Допустим, этот человек из отдела по дресс-коду прочел эту цифру у какого-то известного западного имиджмейкера и взял на вооружение. Насколько она оправдана, проверить можно будет только опытным путем. К тому же, как быть, если ваши траты на имидж не 3%, а предположим, 2 или 4? Насколько это критично для успешного выполнения работы?

Date: 2009-03-18 10:49 am (UTC)
From: [identity profile] homa.livejournal.com
Вы постоянно правите собственные комменты, тред рвется. Пользуйтесь галочкой предварительный просмотр, если не трудно.

Date: 2009-03-18 10:52 am (UTC)
From: [identity profile] vylezariy.livejournal.com
Спасибо за совет.

Date: 2009-03-18 10:54 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
"отдел по дресс-коду".
понятно откуда кризис.

Date: 2009-03-18 11:01 am (UTC)