про водогреи

[ttrruffell.livejournal.com]

в предверии приближающегося лета и отсключения горячей воды, задумалась о водогрее.
и вот что решила спросить, потоу что собственная мысля далеко не продвинулась. нас в семье три человека, самое главное что нужно от аппарата - чтобы обеспечил ежедневный душ для каждого члена семьи. посуду могем помыть холодной. места особо где можно повесить нет, хотя при особом желании сыскать можно.

какой лучшке взять - проточный, иль накопительный? каким параметрам отдавать предпочтение? или каким из фирм.
заранее большое благода.

Comments

[necrodesign.livejournal.com]

Я в прошлом году взял накопительный Ariston на 15 литров. Когда отключали воду ставил под раковину. Очень доволен.
Проточные брать не рекомендую - не греют.

[ttrruffell.livejournal.com]

спасибо

[ttrruffell.livejournal.com]

и хвтает на 15? я смотрю ниже тут советуют достаточно габаритные штуки

[necrodesign.livejournal.com]

Вполне. Просто летом в жару можно мыться и прохладной водой.

[edelveis.livejournal.com]

проточный ОчЕНЬ много жрет электроэнергии, и дает только тооооненькую струйку. у меня 50 литров, накопительный, электролюкс. Хватает одному человеку быстро принять душ с помывкой головы, дальше греется часа полтора-два и еще моется один чел. мы довольны, но если есть возможность то покупайте лучше 100 литровый. Кипяток, кста, в режиме ожидания держит дня два.

[ttrruffell.livejournal.com]

а по деньгам сколько примерно такой, что ещ и держит? у меня у родителей такой, что постоянно в тепле в сортире висит

[edelveis.livejournal.com]

по деньгам мы де-то 200 плотили, долларов. но он там с каким-то покрытием понтовым, всетакое.
держать он полюбе будет, он как термос. вы, если для 21-го дня, то не парьтесь, а то накопительный закреплять нада и место он занимает прилично, а с проточным вы за электричество не рассчитаетесь и проводке до свиданья. мы брали потому что у нас часто зимой перебои были, а так бы не парились.

[ttrruffell.livejournal.com]

думаете вообще не брать?)

[edelveis.livejournal.com]

я ж не могу решить за вас:) Зимой это очень спасает, а летом - то на сколько у вас есть желание заниматься вопросом и лишние деньги.

[ttrruffell.livejournal.com]

да у нас в том-то и дело только летом... в раздумьях...

[jean-christophe.livejournal.com]

Мне кажется, для городской квартиры лучше проточный: воду отключают на 21 день в году, на это время достанете его, а потом уберете. К тому же, он не требует капитальной установки: я его подсоединял к шлангу душа. Правда, температура воды зависит от напора, т.е. достаточно горячая вода получается только тонкой струйкой, но мыться можно. А энергии много потребляют они все, как я подозреваю. Зато стоит такой аппарат всего в районе 1000-1500 р.

[ttrruffell.livejournal.com]

а вот пользователи пишут, что лучше накопительный, мне самой проточный из-за габартиности больше нравится...

[kot-kam.livejournal.com]

Проточный можно только в том случае, если у вас хорошая новая проводка, рассчитанная на сильные нагрузки. Маломощный не будет нормально греть, а достаточно мощный при гнилых проводах просто опасен. Тогда остается только накопительный, ну, либо потерпеть 21 день... Накопительный у моих приятелей стоял. Двоим душ по-быстрому принять хватало. Объем не скажу, но, думаю, столитровый. Однако это бочка изрядных размеров.

[ttrruffell.livejournal.com]

мда... аргументы... спасибо, бочка- эт да. смущает, что только на летние периоды

[grey-horse.livejournal.com]

Многократно обсуждалось в msk_consumer, например, вот:
http://community.livejournal.com/msk_consumer/5931247.html
http://community.livejournal.com/msk_consumer/5476035.html
http://community.livejournal.com/msk_consumer/4715345.html

[ttrruffell.livejournal.com]

спасибо, ушла просвещаться

[svetolub.livejournal.com]

У нас проточный,но не хватает напора воды.Пользоваться невозможно.

[ttrruffell.livejournal.com]

спасибо за правду ) на посуду хватает наверное тока?

[svetolub.livejournal.com]

У нас трубы к ванной и кухне в разных местах. На кухню нагреватель не ставили. Напор зависит от поэтажной разводки.

[luckywalrus.livejournal.com]

Проточные хороши только в тех случаях, когда нужно либо очень мало воды (но быстро) и, при этом - мощная проводка. Чтоб Вы могли сравнить упрощенный пример - литровый чайник мощностью в киловатт нагревается минутки за три?.. Вот, значит, производительность 3-4 киловаттного проточного будет литр-полтора в минуту. Это - очень тонкая струйка. Больше же 5 киловатт в квартирах в принципе не рекомендуется ставить.

Накопительные даже на двух киловаттах за три часа нагревают довольно большой бак воды и с его помощью можно обеспечить потребности в горячей воде. В плюсах в этом случае еще и то, что, как правило, накопительный девайс подключается в квартирный "контур", т.е. одновременно подает воду во все точки пользования гор. водой. (в т.ч. кухню). Притом, это реально ГОРЯЧАЯ вода (такой температуры в трубах я никогда не видел) и, стало быть, ее можно разбавлять холодной до большего объема.

По расходу воды. Рекомендуют брать из расчета 20-25 литров на человека. Ну, плюс еще - 10-15 на мытье посуды. А учитывая то, что не все члены семьи принимают водные процедуры одновременно (появляется некоторый резерв времени), то 80 литров может вполне хватить на 3-5 человек. Из личного опыта использования - у меня дома народ ухитряется на 80-литровом принять горячую ванну. При этом, правда, следующие "претенденты" должны будут часик-два подождать пока вода снова не нагреется :-)

[ttrruffell.livejournal.com]

не фига не мощная, старый дом. а накопительный вешать куда-либо трудно, да и на 21 день... блин, теперь сомневаюсь

Только накопительный.

[stepuk.livejournal.com]

В Современной малогабаритной ванной висит на стенке противоположной от душа. Прямо над ванной. Объём 30 литров. На эстетику не влияет нисколько. Я бы сказал - даже вносит некий шарм. Аристон, сделанный в Москве. Хватает на помывку 2 чел. Третий ждёт полтора часа. По времени - каждому хватает минут на 15-20 полноценной тёплой струи, как из обычного водопровода. В остальное время - полное обеспечение раковин и моек без каких-либо ограничений. Так как расход в них по сравнению с душем невелик. 3 года эксплуатации на время летнего отключения - полное счастье.
Разумеется, если человек в душе проводит час и более, то такого объёма не хватит.

Re: Только накопительный.

[ttrruffell.livejournal.com]

мерси )) я опять в разздрае ) брать или не брать на лето

Re: Только накопительный.

[stepuk.livejournal.com]

Брать, конечно брать.
При всех обещаниях правительства, отключения как производились, так и производятся.
И если бы верить им, то много последних лет пришлось бы ходить немытыми. Кому-то это нравится. Мне - нет.
Решать вам

[gussev.livejournal.com]

В Москве на 13 дней отключают.