[identity profile] prismatic-palm.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Место действия - Москва, центр города.
Гуляя в районе Китай-города (в стороне от Покровского бульв.), устали, искали лавчонку во дворах. Кварталы там разноуровневые, отголоски старого города. Увидели в одном разновысотном дворике прилично отделанного (но не мажорного) дома. Пройти во дворик к скамейке можно было перешагнув цепочку, которой то ли отгораживалось место для стоявшей там машины, то ли сам дворик.
Не успели сеть, как из подъезда вышел ЧОПовец без формы и открыто хамским образом стал прогонять. На нашу реакцию вышел второй, более человечный и пояснил, что здесь частная территория и находиться здесь (в том числе и на скамеечке) нельзя. Документы не предъявляли.
Прошу вас пояснить, насколько правомерны были заявления и требования ЧОПовцев и почему. Если да, то чем они могли законно апеллировать и чем могли апеллировать в ответ мы. Дайте, пожалуйста, как можно более развернутый ответ, законодательно корректный.
Спасибо.

Date: 2009-05-07 10:31 am (UTC)
From: [identity profile] grey-horse.livejournal.com
Возможно, лучше ответят в [livejournal.com profile] ru_pravo.

Date: 2009-05-07 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] starushkaqu.livejournal.com
как будто если б вы им зачитали весь гражданский и весь уголовный кодекс
им это помешало бы так же прогнать вас взашей
в таких ситуацих знание закона нисколько не освобождает от ответственности

вы на них в суд бы подали? можно позавидовать вашей энергичности

бред ваш пост

Date: 2009-05-08 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] starushkaqu.livejournal.com
и массовый бред - ваш пост в ру_право

если вам охота превращать свой досуг в драку - в добрый час
а нормальный человек просто найдёт место поспокойнее
если б вы им процитировали пять статей ГК и пять УК,
и они, к примеру, убрались восвояси,
вы бы там с комфортом расположились и таки отдохнули
всё равно ж настроение испорчено после скандала

я таких правдоискателей искренне не понимаю