жк или плазма?

[thorward.livejournal.com]

ознакомился со всеми + и -
"как бы паритет", но вроде жк попроще и будущее у них пооптимистичнее?

но что скажут эксперты?

в дом-то что вообще лучше брать? как обычно - для тв/двд/wii ?

Comments

[dma4004.livejournal.com]

Холиварный вопрос однако.
LCD

[cholponjr.livejournal.com]

плазма тупиковый вариант. даже не думайте об этом!

[mkrtych.livejournal.com]

какая разница, какое у них будущее - вы что, собираетесь их как-то апгрейдить потом??? брать надо то, что нравится и что соответствует источникам контента, имхо.

[cholponjr.livejournal.com]

а вы попробуйте, как вариаент, подключить к каждому ноут и проиграть с него скаченный с торрента файл.
сразно я сно что тупиковый вариант, а что нет.

[thorward.livejournal.com]

а что при этом видно? мне собстна этот жк потребен, чтобы крутить на нем фильмовцы слитые

кстати, а жк/плазмы с УСБ входом смогут считывать фильмы, или нужен спецовый "усб-носитель с возможностями плеера"?

[cholponjr.livejournal.com]

у меня мак и сони соеденены через hdmi (по-мойму так называется) все показывает идеально.
юсб не пользовал

[haallan.livejournal.com]

могут. если совпадает формат файловой системы.

поясняю: в моей ЖК-зверухе файловая система FAT32. это не позволяет заливать через усб файлы размером в Гб и более (HDTV-формата). не лечится никак. соответственно, оные фильмы смотрятся через комп в режиме второго монитора.

авишки и прочие DVD-rip ест за милую душу и через усб.

[cholponjr.livejournal.com]

поддерживаю! -)

[mkrtych.livejournal.com]

сразу скажу, у меня плазма, причем уже не новая.
подрубаться к ней через ноут (через штатный VGA) для просмотра фильмов считаю глупостью - мне проще закатать на переносной диск и просмотреть с помощью специализированного плеера (WD HDTV).
(кстати, у меня пиксели не квадратные, так что стандартный режим второго монитора 1024х768 искажает всё равно)
опять же, какая в жопу разница, какая технология тупиковее другой - в обозримом будущем будут и OLED, и лазер и хз что ещё.
для меня решающим критерием был контент - 60% кабельного эфира и 40% жатых фильмов (DVD/BDRip: 4-8 гигов). Эфир ЖК на тот момент не тянули (или ужасная пикселизация, или пластилиновые мульты при включенном шумоподавлении), как сейчас не знаю.

[cholponjr.livejournal.com]

а кто у вас провайдер кабеля?

[mkrtych.livejournal.com]

местная контора "НКТ", я в химках обитаю
по ощущениям, базовый сигнал они гонят в районе 480р/576р

[a000796.livejournal.com]

Подождите 40дюймовый OLED от Панасоника )))

[storm47.livejournal.com]

А что такое гнусмас?

[depechist.livejournal.com]

самсунг, вестимо

[cholponjr.livejournal.com]

имхо сони рулит!
если есть бюджет, только её!

[cholponjr.livejournal.com]

удивленка!

[storm47.livejournal.com]

Вот жеж бля:)

[depechist.livejournal.com]

)))

[haviras.livejournal.com]

Samsung

[thorward.livejournal.com]

а что с телеками ПРАШ?:)
очень понравилась цветопередача и объем.

[roquefort-tln.livejournal.com]

У меня 32-дюймовый праш. Выбран был в магазине по принципу "вот у этого серенького наименее мерзотная картинка из всех соседних гнусмасов" :)
Вроде пока все в порядке. Из минусов:
-Очень медленно переключает каналы. Заппингом заниматься решительно невозможно.
-Звук настолько унылый, что слушаю его через старые колонки от компа. А если смотреть каченные фильмы по ноуту то колонки лучше бы вообще втыкать прямо в ноут (но лень)

[mkrtych.livejournal.com]

насчет "жрёт" это преувеличение
специально заглянул -
плазма 42 дюйма потребляет 330 вт
жк 40 дюймов - 240 вт
итого разница 70 вт = +30% или + 1 включенная лампа накаливания. Это много?

по сроку службы тоже - тут (http://www.panasonic.ru/products/digital_av/tv/plasma_tv/TH-R42PV80/featl) обещают до 100 тыс.часов работы. Это нормально.

[hottabych.livejournal.com]

на данный момент уже однозначно жк.
практически все основные минусы, которые были у ранних моделей жк телевизоров, в современных моделях устранены.

[roman-pro.livejournal.com]

LED ?