[identity profile] newacct.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Помогите мне. Мне для диплома нужно сравнить две ситуации.

Ситуация А). У меня есть программа, которая следит за состоянием некоторых параметров жесткого диска (самый понятный пример одного из таких параметров - температура устройства). Эта программа в случае, если значение определенного параметра выходит за рамки дозволенного информирует пользователя об этом. Это позволяет обнаружить возможную серьезную неисправность устройства в будущем, а следовательно избежать возможной потери данных сохраненных на жестком диске.
Ситуация Б). У меня нет такой программы. Компьютер работает в обычном режиме. Обнаружить возможную неисправность жесткого диска в будущем нет.

Мне нужно составить такую таблицу в две колонки: в первой случай А, во второй случай B. Но, что сравнивать-то? Я заглох совсем, идей нет.
Для примера, сравнение:
В ситуации А - Стоимость разработки программы 5000 руб.
В ситуации Б - Стоимость разработки программы 0 руб. (ну т.е в этом случае вообще в этой ячейке просто прочерк)

Ну вообщем даже самые неожиданные идеи будут интересны :-)

Date: 2009-05-14 06:58 am (UTC)
From: [identity profile] oupire.livejournal.com
А в чем вопрос-то?
Современные ЖД достаточно надежные устройства, и программа специальная к ним не особо нужна.

Date: 2009-05-14 07:43 am (UTC)
From: [identity profile] jivoy-ej.livejournal.com
зрязрязря вы так думаете.
не зря у нас так много контор по восстановлению данных.
которые, кстати, берут невдолбенные денежки за работу.

Date: 2009-05-14 07:49 am (UTC)
From: [identity profile] oupire.livejournal.com
В любом случае сохранность информации обеспечивается не некими программками, а дублированием устройств и своевременными бэкапами.

Date: 2009-05-14 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] urvin.livejournal.com
- вероятность порчи диска и диска с внедренной системой
- затраты на физическое восстановление при порче
- затраты на восстановление информации
- отработка на отказ

Date: 2009-05-14 07:03 am (UTC)
From: [identity profile] oupire.livejournal.com
Тут какие-то совсем малые величины получаются.
Сит. А. - с вероятностью 0,5% мы спасем важную информацию благодаря программе
Сит. Б. - с вероятностью 0,1% мы сами заметим неисправность ЖД и спасем инфу.
(проценты от балды)
Сит. А - программа займет на дисе 0.01% свободного места, тем самым сделав ЖД на 0,1% менее эффективным
Сит. Б - прочерк

Date: 2009-05-14 07:07 am (UTC)
From: [identity profile] tathen.livejournal.com
Для А - стоимость программы столько-то, выигрыш в надежности
Для Б - затраты на прогу 0, возможные затраты на замену винта при неисправности - столько-то, потеря каких-то данных, если диск накроется внезапно - столько-то (бэкапы хотя и делаются, но в реальных условиях не каждую секунду), восстановление тех же данных - столько-то.

Это так, навскидку. Надеюсь, попозже и что-то поумнее подскажут :)

Date: 2009-05-14 07:17 am (UTC)
From: [identity profile] doppeltes.livejournal.com
Рекомендую вопросы ставить так чтобы что-то показать. А не просто от балды. Например вы реально хотите показать плюсы вашей программы. Значит так и задавайте вопросы, чтоб были плюсы. Минусами же будет то что ваша программа не сертифицирована, не тестирована на разном железе, без техподдержки, без гарантий качества, без обновлений от багов, да ещё и денег вы почему-то за неё захотели, хотя сделали её бесплатно в рамках учёбы :)

Date: 2009-05-14 09:48 am (UTC)
From: [identity profile] f2065.livejournal.com
Реально следить за SMART-аттрибутами винта особого смысла не имеет. Ну можно просто раз в год смотреть, но не постоянно следить. Винты чаще всего дохнут не связанно со SMART. Например, из-за проблем с питанием, или вообще из-за софтовых ошибок.