"Маленькая книжка о большой памяти", научная работа профессора МГУ А.Р. Лурия. Издание 1968 года. "Интеллект. Эмоции. Поведение" Фресса и Пиаже, второй том. Тоже чисто научная литература - околонаучную хрень, коей сейчас забросаны все прилавки, не признаю. Я думаю, там вы найдете ответы на все вопросы. Просто не хочется здесь доклад писать, а переписывать - лень.
Скажу лишь кратко. Опять же - речь идет именно о члене = процессе возбуждения = мысли. Вы говорите о том, что мысль приходит исключительно тогда, когда человек возбужден. В принципе, если копать мозг вглубь, то это так - нейроны активируются, начинает работать мозг. Но мы говорим именно о сексуальном возбуждении. Теперь перечитайте тему. Она - именно о минете и члене. То есть я говорю исключительно в рамках заданной темы. Если бы мы говорили о божьих коровках, то я бы не сказал, что человек возбужден, поэтому к нему пришла та или иная ассоциация. Иначе при чем здесь секс? Но мы говорим о сексе.
Хорошо. А если так. Я сейчас читаю маны по свингу(Это библиотечка такая графическая, если что), по Вашей логике, я должна быть непрерывно возбуждена, ибо мой мозг должен связывать это с несколько другим свингом?
А фигни всякой в книжках могут много написать.
>>Вы говорите о том, что мысль приходит исключительно тогда, когда человек возбужден нет, это Вы так говорите.
я спорю с другим "Если девушка задумалась о том, чтобы взять в рот член, то она УЖЕ возбуждена" Вы путаете причинно-следственные связи. Девушка сначала читает про член, потом думает про него и уже только потом возбуждается, потому что начинает развивать мысль.
*щурится* Как же вам объяснить-то....ммм... Не совсем так. Выстроим цепочку: девушка *абсолютно не возбужденная*, читает про член. Далее - содсознательное возбуждение. Затем - уже вполне сознательная мысль, после мысли - сознательное возбуждение. Сначала идет подсознание. Затем - сознание. По вашей схеме: девушка читает про член. У нее идет сознательная мысль, после нее - сознательное возбуждение. Просто невозможный процесс, так как сознание рождает подсознание.
да и давайте уже тогда детерминируем понятия "возбуждения" о котором мы тут говорим. Конечно, понятно, что всё это возбуждение нейронов, но согласитесь, возбуждение от секса несколько отличается от возбуждения, когда вам на ногу упадет кирпич. Ну так чисто по ощущениям.
Согласен. Я просто слегка поиграл словами. Надеюсь, Вы не обидитесь. Возбуждение сексуальное тоже отличается от возбуждения нейронов. Возбуждение сексуальности - если мы говорим о том, что связано с сексом. Минет...член...влагалище... анальный секс...страпон.... бондаж...прищепочки на соски... постель...горячий капающий воск... перышко по внутренней части бедра... поцелуй...слюна... вкусно... Какие у вас ассоциации, мм? Мало кто член, скажем, ассоциирует со словом "жрать" = котлета. Разве что каннибалы.
член можно ассоциировать с партией, с уравнением etc. Cамо по себе это просто слово. От контекста и настроя человека зависит то, как он его проассоциирует. После 5ти часов матана Вы уже почти забудете его "пикантное" значение.
Ассоциации шикаррные, пришлось даже блок выставлять :-) Я преподаватель мехмата МГУ, поэтому не говорите мне про 5 часов матана. Там одни члены :-) Но мы же говорим о вполне себе половом члене, да еще и в контексте "взять в рот". Естественно, математика там уже не совсем при чем.
хотите честно? я вот сначала не заметила тему поста и прочитала только "взять в рот половой член". И представила себе именно то, что есть в требованиях. А именно, сижу я за компом, с членом во рту, причем член почему-то без хозяина, скажем так=) Ну что-то моё "подсознательное" странно сработало, да. Хорошо хоть мысль не пошла дальше и обошлось без крови и прочего. Чтобы мысль ушла куда надо, её нужно сознательно направить.
Честно - всегда хочу. Воот. Смотрите, Вы сами пишете, что не заметили тему поста. То есть манящее и коваррное словечко "минет" Вы пропустили, просто не обратили на него внимание. А отсюда можно рожать любые ассоциации, и Ваша, кстати, не самая кровавая. Был у меня случай, когда девушка, с которой я, грубо говоря, ласкался на широком подоконнике нашей квартиры, во время секса дико взревела. Так, что я даже прекратил ласки, и воззрился на нее, подняв не по обыкновению одну бровь, а обе. - М? - Нет, ничего. Просто у меня мелькнула ассоциация, что твой член - это нож, и я - пораненная птица. И стало так больно... А я себе резал руку в школе, чтобы понять для себя, какова моя граница боли. И хорошо знаю эти ощущения. Я выскользнул из девушки, а она два часа плакала и дрожала на этом самом подоконнике. Мозг - штука забавная.
ужас какой. НЕ, мне кажется, это слишком. Да и любые "не те ассоциации" надо уметь контролировать. Может ей просто действительно стало больно? в смысле сначала больно, потом пошли ассоциации, а не наоборот?
Уметь контролировать надо всегда, иначе есть большой шанс уйти в хрень. Да, ей стало больно. И я не раз замечал это у девушек, именно в те моменты, когда я "срываюсь" (я не люблю быть сдержанным в постели). Видимо, задеваю "чувствительные местечки". Но здесь был первый случай, когда я и на себе почувствовал, ЧТО с ней произошло. Позже она сказала, что было ощущение сродни потери девственности. Примерно могу себе представить - острая, режущая боль. Хотя не у всех, конечно.
no subject
Date: 2009-06-08 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 10:42 am (UTC)вы хотите сказать, что человек без возбуждения не думает?
внезапно.
no subject
Date: 2009-06-08 10:45 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 10:49 am (UTC)Без первоначального возбуждения вы бы о нем просто не задумались.
Без первоначального возбуждения вы бы о нем просто не задумались.
перечитала.
так и не поняла, почему только возбуждение заставляет меня думать.
no subject
Date: 2009-06-08 10:58 am (UTC)"Интеллект. Эмоции. Поведение" Фресса и Пиаже, второй том. Тоже чисто научная литература - околонаучную хрень, коей сейчас забросаны все прилавки, не признаю.
Я думаю, там вы найдете ответы на все вопросы. Просто не хочется здесь доклад писать, а переписывать - лень.
Скажу лишь кратко. Опять же - речь идет именно о члене = процессе возбуждения = мысли.
Вы говорите о том, что мысль приходит исключительно тогда, когда человек возбужден. В принципе, если копать мозг вглубь, то это так - нейроны активируются, начинает работать мозг. Но мы говорим именно о сексуальном возбуждении.
Теперь перечитайте тему. Она - именно о минете и члене. То есть я говорю исключительно в рамках заданной темы. Если бы мы говорили о божьих коровках, то я бы не сказал, что человек возбужден, поэтому к нему пришла та или иная ассоциация. Иначе при чем здесь секс?
Но мы говорим о сексе.
no subject
Date: 2009-06-08 11:03 am (UTC)А если так.
Я сейчас читаю маны по свингу(Это библиотечка такая графическая, если что), по Вашей логике, я должна быть непрерывно возбуждена, ибо мой мозг должен связывать это с несколько другим свингом?
А фигни всякой в книжках могут много написать.
>>Вы говорите о том, что мысль приходит исключительно тогда, когда человек возбужден
нет, это Вы так говорите.
no subject
Date: 2009-06-08 11:18 am (UTC)я спорю с другим
"Если девушка задумалась о том, чтобы взять в рот член, то она УЖЕ возбуждена"
Вы путаете причинно-следственные связи.
Девушка сначала читает про член, потом думает про него и уже только потом возбуждается, потому что начинает развивать мысль.
no subject
Date: 2009-06-08 11:30 am (UTC)Не совсем так. Выстроим цепочку: девушка *абсолютно не возбужденная*, читает про член. Далее - содсознательное возбуждение. Затем - уже вполне сознательная мысль, после мысли - сознательное возбуждение.
Сначала идет подсознание. Затем - сознание.
По вашей схеме: девушка читает про член. У нее идет сознательная мысль, после нее - сознательное возбуждение.
Просто невозможный процесс, так как сознание рождает подсознание.
no subject
Date: 2009-06-08 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-06-08 11:18 am (UTC)Возбуждение сексуальное тоже отличается от возбуждения нейронов. Возбуждение сексуальности - если мы говорим о том, что связано с сексом. Минет...член...влагалище... анальный секс...страпон.... бондаж...прищепочки на соски... постель...горячий капающий воск... перышко по внутренней части бедра... поцелуй...слюна... вкусно... Какие у вас ассоциации, мм?
Мало кто член, скажем, ассоциирует со словом "жрать" = котлета.
Разве что каннибалы.
no subject
Date: 2009-06-08 11:23 am (UTC)хорошие ассоциации=)
член можно ассоциировать с партией, с уравнением etc. Cамо по себе это просто слово. От контекста и настроя человека зависит то, как он его проассоциирует. После 5ти часов матана Вы уже почти забудете его "пикантное" значение.
no subject
Date: 2009-06-08 11:34 am (UTC)Я преподаватель мехмата МГУ, поэтому не говорите мне про 5 часов матана. Там одни члены :-)
Но мы же говорим о вполне себе половом члене, да еще и в контексте "взять в рот". Естественно, математика там уже не совсем при чем.
no subject
Date: 2009-06-08 11:39 am (UTC)я вот сначала не заметила тему поста и прочитала только "взять в рот половой член". И представила себе именно то, что есть в требованиях. А именно, сижу я за компом, с членом во рту, причем член почему-то без хозяина, скажем так=) Ну что-то моё "подсознательное" странно сработало, да. Хорошо хоть мысль не пошла дальше и обошлось без крови и прочего.
Чтобы мысль ушла куда надо, её нужно сознательно направить.
no subject
Date: 2009-06-08 11:49 am (UTC)Воот. Смотрите, Вы сами пишете, что не заметили тему поста. То есть манящее и коваррное словечко "минет" Вы пропустили, просто не обратили на него внимание. А отсюда можно рожать любые ассоциации, и Ваша, кстати, не самая кровавая. Был у меня случай, когда девушка, с которой я, грубо говоря, ласкался на широком подоконнике нашей квартиры, во время секса дико взревела. Так, что я даже прекратил ласки, и воззрился на нее, подняв не по обыкновению одну бровь, а обе.
- М?
- Нет, ничего. Просто у меня мелькнула ассоциация, что твой член - это нож, и я - пораненная птица. И стало так больно...
А я себе резал руку в школе, чтобы понять для себя, какова моя граница боли. И хорошо знаю эти ощущения. Я выскользнул из девушки, а она два часа плакала и дрожала на этом самом подоконнике.
Мозг - штука забавная.
no subject
Date: 2009-06-08 11:55 am (UTC)НЕ, мне кажется, это слишком.
Да и любые "не те ассоциации" надо уметь контролировать.
Может ей просто действительно стало больно? в смысле сначала больно, потом пошли ассоциации, а не наоборот?
no subject
Date: 2009-06-08 12:03 pm (UTC)Да, ей стало больно. И я не раз замечал это у девушек, именно в те моменты, когда я "срываюсь" (я не люблю быть сдержанным в постели). Видимо, задеваю "чувствительные местечки". Но здесь был первый случай, когда я и на себе почувствовал, ЧТО с ней произошло.
Позже она сказала, что было ощущение сродни потери девственности. Примерно могу себе представить - острая, режущая боль. Хотя не у всех, конечно.
no subject
Date: 2009-06-08 12:10 pm (UTC)с соблюдением БРД, конечно.
no subject
Date: 2009-06-08 12:34 pm (UTC)