![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
И теперь не можем спокойно спать - мучает вопрос:
На кой ляд Дамблдору приспичило усосать черное говно в котором плавал крестраж? Да еще так героически, типа - лучше убей, нет я не могу и так далее? Что мешало это говно слить? Или вообще палочкой подцепить амулет и вытащить?
Обращаю ваше внимание, что некоему РАБу это вполне удалось (иначе - откуда там взялся адский супчик?).
И вообще - что это было за гамно? Почему дамбла так плющило, тращило и сосисило?
Убедительная просьба не посылать нас читать первоисточник. Я не настолько люблю творчество Роулинг. Но при этом - мне надо знать, что ответить любимой по поводу этой нестыковки :-)
На кой ляд Дамблдору приспичило усосать черное говно в котором плавал крестраж? Да еще так героически, типа - лучше убей, нет я не могу и так далее? Что мешало это говно слить? Или вообще палочкой подцепить амулет и вытащить?
Обращаю ваше внимание, что некоему РАБу это вполне удалось (иначе - откуда там взялся адский супчик?).
И вообще - что это было за гамно? Почему дамбла так плющило, тращило и сосисило?
Убедительная просьба не посылать нас читать первоисточник. Я не настолько люблю творчество Роулинг. Но при этом - мне надо знать, что ответить любимой по поводу этой нестыковки :-)
no subject
Date: 2009-08-13 07:52 am (UTC)1) слить не удалось, т.к. при сливании чашка наполнялась говном заново, а при выпивании - нет
2) РАБ его тоже выпил, а не слил
3) почему не удалось подцепить палочкой - не помню
и всё-таки - читайте первоисточник. Смотреть Поттера не читав его - это мазохизм, я щитаю
no subject
Date: 2009-08-13 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 07:54 am (UTC)Жидкость была - подстава от Волдеморта. Часть квеста "Достань меня если сможешь". Дамблдор догадывался, что пить будет тяжело - вряд ли Волдеморт нацедил бы туда лимонадику. РАБ, можно догадаться, до этого сделал то же самое, само собой - убедился, что ничего нельзя сделать, кроме как выпить.
no subject
Date: 2009-08-13 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 08:05 am (UTC)В данном случае предрассудок неуместен. 7-й Гарри Поттер таки действительно последний.
no subject
Date: 2009-08-13 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 08:49 am (UTC)А вообще - это спойлер ;) Ведь вся эта штука только в 7-й книге подробно объясняется.
no subject
Date: 2009-08-13 08:57 am (UTC)Зачем это надо было пить? Что это за понос? Почему нельзя было вынуть из воды ложечкой(палочкой, руками)?
no subject
Date: 2009-08-13 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 09:53 am (UTC)а из кубка выливаешь - в чаше обратно прибавляется
насколько я помню по книге, ни руку, ни палочку, ни что-либо иное кроме кубка в жидкость опустить нельзя было
(я не фанатка ГП, но фильм книгу не то что урезал, а просто кастрировал - не прочитав, хрен что вообще поймешь)
no subject
Date: 2009-08-13 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 10:20 am (UTC)Во-вторых, Дамблдору и так мало оставалось до смерти, на нем было проклятье (поэтому усыхала рука). Впрочем, не знаю, есть ли в фильме ситуация с рукой, в книге есть. Подробности, почему проклятье, будут в седьмой ленте: на то и финал, чтобы все разъяснить.
no subject
Date: 2009-08-13 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2009-08-13 12:23 pm (UTC)