[identity profile] escaldo.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Можно ли в домашних условиях получить радугу? Какие условия для этого необходимы? (свет, капельки воды...)
USEFUL потому что занимаюсь дизайном интерьера и возникла идея что бы в бассейне (маленьком) можно было "включать" радугу :)
Это вообще осуществимо?

UPD Если кто-нибудь подскажет как определить положение источника света (формулы?) что бы для наблюдателя радуга выглядела как дуга упирающаяся концами на края бассейна буду очень признателен :)

Date: 2009-08-22 09:18 am (UTC)
From: [identity profile] ex-nb-t.livejournal.com
думаю запросто, но она будет видна толко если смотреть с одной стороны. а вооще свет поставить и какуюто хрень чтобы в воздухе вода была.

Date: 2009-08-22 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] ex-nb-t.livejournal.com
увлажнитель?

Date: 2009-08-22 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] ex-nb-t.livejournal.com
опрыскиватель цветов?

Date: 2009-08-22 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] spoonisoutthere.livejournal.com
у меня получалось, с помощью опрыскивателя цветов + бутылки обычной водопроводной воды, когда фыкнул водой в поток солнечного света из окна
так что, может оказаться осуществимым в дом. условиях

Date: 2009-08-22 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] windcryomancer.livejournal.com
Делается запросто, но подбирать условия надо опытным путем и видна она только с определенного положения наблюдателя.

Date: 2009-08-22 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] painter3d.livejournal.com
..по сути - нужен компрессор с распылителем (типа молярного) и студийный фото-прожектор.
Но есть один момент - компрессор - штука шумная, а лампа, скорее всего - боится влаги.
Как вариант - размещать компрессор в соседнем помещении, хорошо звуко-изолированном, а лампу взять какую-нибудь строительную\промышленную.

Хорошая идея - удачи! 8))

Date: 2009-08-22 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] painter3d.livejournal.com
"обычная" водяная пыль - вот как выше писали - обычный бытовой опрыскиватель такую даёт.

Вот вам ещё идейка со светом - может не плохо получиться, если попытаться сделать щелевой поток света (из стены), а воду распылять, разумеется, сверху!

Date: 2009-08-22 09:34 am (UTC)
From: [identity profile] nataein.livejournal.com
Вам именно радугу, а не просто результат дисперсии света? А то можно приобрести прозрачную призму и любоваться.

Date: 2009-08-22 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] nataein.livejournal.com
Конечно.

(+) подойдет?

Date: 2009-08-22 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] baatr.livejournal.com

Image

http://racoonscrew.livejournal.com/42112.html
http://racoonscrew.livejournal.com/46766.html

Re: (+) подойдет?

Date: 2009-08-22 10:13 am (UTC)
From: [identity profile] chebozka.livejournal.com
Какая прелесть!

Date: 2009-08-22 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] windcryomancer.livejournal.com
Нашел несколько интересных документов на эту тему. Должны помочь в опытах
http://works.tarefer.ru/89/100128/index.html
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200600312

Date: 2009-08-22 05:42 pm (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
Радуга на самом деле не дуга а кольцо. Центр кольца, голова юзера и источник света расположены на одной линии. Если юзер не на самолете - центр радуги под землей и видна только дуга.

Вывод - яркий прожектор должен быть где-то за и слегка над головой юзера

Date: 2009-08-24 06:53 am (UTC)
From: [identity profile] bob-basset.livejournal.com
делал такую хрень правильно говорят распылитель типа малярного пистолет только игла зашлифована и давление повыше . источник света напрвленый из за гловы наблюдателя . источник света я брал вотоувеличитель и игралсся напрвлением потока углом и фокумом . лампа накаливания простая . но ту что засовывют в увеличитель мощности не ххватает. надо больше и охлаждать