[identity profile] agrippppina.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
имеет ли смысл покупать не самый дорогой телескоп? он функциональный? звезды, кометы тарелки видно?

Date: 2009-09-01 09:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mftsch.livejournal.com
Офф-топ: клёвый юпик.

Date: 2009-09-01 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] malyschkov.livejournal.com
смотря насколько недорогой.
если за две тыщи - то это только на луну пялиться и парней в окнах напротив рассматривать =)
штук за 10 можно и всякие юпитеры разглядеть мутным пятном, когда я подумывал о телескопе, остановился на этой модели - http://www.foto.ru/sky-watcher_katadioptricheskiy_teleskop_sistemy_maksutova-kassegrena_mak102eq2_na_ekvatorialnoy_montirovke.html

если подешевле, то можно примерно с тем же успехом разглядывать небо в этот - http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_sk1141eq1_na_ekvatorialnoy_montirovke.html
только он достаточно громоздкий - труба метровой длины.

а вообще советую почитать краткое руководство по выбору первого телескопа - http://www.astrogalaxy.ru/677.html
более-менее поймете какой инструмент Вам нужен, какие они вообще бывают и что могут предложить за свои деньги.

Date: 2009-09-02 12:41 am (UTC)
From: [identity profile] vnarod.livejournal.com
Лучше покупать самый дорогой, какой можете себе позволить. Но учтите, что даже в самый лучший телескоп звёзды будут выглядеть такими же точками как и без телескопа, просто их будет больше. Кометы Вы вряд ли увидите. Действительно отличаться по виду будут только Юпитер, Сатурн и Луна. На них надоест смотреть довольно быстро.

Date: 2009-09-02 08:17 am (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
http://astroproject.info/?p=359
из сообщества http://community.livejournal.com/astrofoto/