[identity profile] doppeltes.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Часто фотографы-любители и даже профессионалы интересуются чем снимал тот или иной кадр. С опытом приходит понимание чем отличаются фотоаппараты и обьективы такое, что можно сходу по фотографии понять каким фотоаппаратом снимал и каким обьективом? И если не приходит, не значит ли это что фотоаппараты все и обьективы (одного класса) одинаковые?
p.s. Проще говоря зерклаки от Nikon и Canon одинаковые?

Date: 2009-09-29 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] 3s3.livejournal.com
одинаковые

Date: 2009-09-29 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] bulitsyn.livejournal.com
конечно.
под этим вопросом больше интресна какая то фишка или эффект и чем его сняли. стоит заметить что многие на мыльницы снимают лучше чем другие на зеркалки. так что многое вообще условно.

Date: 2009-09-29 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
Мне кажется можно сравнивать джпеги с камер. Разные подходы во внутрикамерной обработке равов. А так - у меня самого Canon 40D, у подруги - Nikon D90. Снимаю то на один, то на другой, в равах определить что чем снято было практически невозможно, если не смотреть на название файла.

Date: 2009-09-29 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
у кэнона IMG****, у никона DSC****

Date: 2009-09-29 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
а шум? мне казалось d90 не так безбожно шумит, на 40d могу шлепать только на iso200 (iso400 редкость в погожий день)

Date: 2009-09-29 03:54 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
оба начинают шуметь от 400. Мне кстати шум у никона меньше нравится, какой-то грубый очень. А так особой разницы в количестве шумов я не вижу.

Date: 2009-09-29 03:58 pm (UTC)
From: [identity profile] 3jia5l-ca6aka.livejournal.com
блин так что альтернатива только 5д?

Date: 2009-09-29 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] wiggum-ralph.livejournal.com
ну если по шумам то да, чем больше матрица, тем меньше шумов :) теоретически 5д прошлой формации должен быть минимально шумный.

Я если честно до 1600 снимаю спокойно - при уменьшении для веба все шумы исчезают. Другое дело, что где шумы - там и непредсказуемые искажения цветов. А их убрать гораздо сложнее.

Date: 2009-09-29 04:03 pm (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
Объективы точно разные. И эта разница бывает очень существенной.

Date: 2009-09-30 07:58 am (UTC)

Date: 2009-09-29 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] gae13.livejournal.com
Никакой разницы, даже если сравнивать камеры смежных классов (D90 и 500D, например). Все ерунда маркетологическая. Объективы - тоже, в общем, одинаковые, если в своем классе, естественно.

Видите разницу?

Date: 2009-09-29 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] radvi-sasha.livejournal.com
Image Image

Image Image

http://zoom.cnews.ru/publication/item/1742/2

Re: Видите разницу?

Date: 2009-09-29 10:57 pm (UTC)
From: [identity profile] all-lilu.livejournal.com
на фотке с чуваками явное различие из-за вспышки, которая на нижнем снимке явно присутствует, а на верхнем ее нет.

Re: Видите разницу?

Date: 2009-09-29 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] radvi-sasha.livejournal.com
а на фотке без чуваков? тоже вспышка?

Re: Видите разницу?

Date: 2009-09-29 11:01 pm (UTC)
From: [identity profile] all-lilu.livejournal.com
ну там вообще ниче не понятно))))

Re: Видите разницу?

Date: 2009-09-29 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] radvi-sasha.livejournal.com
мне нравится комментарий на Вашем юзерпике :)
относительно этих фотографий, мне, если честно, думается то же самое :)