Различие в качестве Мп3
Oct. 3rd, 2009 02:18 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
hans-zivers.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqПодскажите, знающие аудиофилы. Как по-быстрому отличить\заметить различие в качествах в мр3? К примеру есть 320, но качество плохое, уверен, что это апконверт, как это, кроме субъективных ощущений, увидеть (цифры, графики) и пощупать? Ну там, спектр вроде и тд. Какие программы использовать, разные варианты было бы отлично.
И какая гарантия правильности выводов.
UPD/ в случае разговора о графиках и диаграммах хоть примерно скажите, как что должно выглядеть.
\Сам искать не могу, инет на 15 мин раз в три дня, а нужно побыстрее, так что обратился к вам. Уровень комп. пользователя - высокий. Все ответившим по делу и без пафоса спасибо.
no subject
Date: 2009-10-01 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-01 12:22 pm (UTC)Дома прочитаю.
Bp интернетов:
Date: 2009-10-01 12:08 pm (UTC)Частоты Вав (если он взят с качественного сд, конечно) будет 21000-22000 кг, а срезанного под 320 кб уже 20500-21000, откуда разница в тысячу кг, я не знаю, я пробовал разные файлы в разных стилях, один и тот же результат нигде не получался. Значит не меньше тысячи кг уже срезается, вот вам и "идентичное качество". Хотя, с другой стороны, человеческий слух может совсем это и не определит, даже на качественной аппаратуре.
Дальше - 256кб - 19000-20500 кг (все цифры примерные)
192 - 18000-19000кг
160 кб - 16500-17500
128 - 16000
112 - 14000-15000
Так вот, если будет взят 128 кб и потом нарезан в 320кб на спектре все равно покажет не больше 16000кг.
А способ заключается в чем (это была еще только прелюдия ;D)
Если есть сомнения в битрейте мп3, просто возьмите его в том же Адобе Аудитион и перекодируйте в более низкий битрейт, а потом откройте оба файла и сравните их спетктрограммы. Если битрейт был правлиьный, значит у нового файла будет больше срезано частот, если же битрейт был липовый, частоты останутся те же, а значит и качество. Так можно понижать битрейт до того, пока не обнаружится истинный, т.е. до того порога, когда будут срезаться дополнительные частоты.
Я так обнаружил у себя липовый 192кб у Нирваны. Оказалось 128кб. И у 192 и у 128 был совершнно одинаковый спектр, не больше 16000кб. А у 112кб уже было срезано больше. Вот такое дело, главное, что диск был не меняный, а в магазине купленый, я бы его и не проверял никогда.
Re: Bp интернетов:
Date: 2009-10-01 12:10 pm (UTC)Re: Bp интернетов:
Date: 2009-10-01 12:21 pm (UTC)Re: Bp интернетов:
Date: 2009-10-03 10:22 am (UTC)Ещё раз спасибо за подробный ответ, прочитал и то и это. Сделал выводы:
1. точно определить не удастся. Уж не знаю, как вы отличили 128 от 192, я не вижу разницы даже в большем.
Потому что они ТОЧНО никогда не определяются. В одном треке зарезаются так, в другом эдак. Зависит от стиля музыки и пр.
Да и точных нормативов на частоты похоже нету, там пишутся одни, вы пишете другие, а у меня получаются третьи почему-то.
2. Если мыслить таким образом, различное качество отличается только лишь срезанными верхами?? Как же все остальные параметры? Всякие басы, средние и прочее? Только один параметр... это сильно, пожалуй.
На многих спектрах видны множества разных уровней. Или смысл в том, что определяется по самым высоким (зачастую они пиковые)? Типа которые самые высокие не срезаны, то и есть наши искомые частоты? Потому что на каждом спектре есть некий уровень (ниже самого высшего), который проведен как под линеечку.
Тогда по нему или по САМЫМ высоким?)
no subject
Date: 2009-10-01 01:06 pm (UTC)