Судопроизводство.

[vitus1.livejournal.com]

Могут ли обе стороны, решившие выяснить отношения в суде, одновременно подать друг на друга?
(Т.е. имеется в виду - обвинения друг друга в одном и том же преступлении, так что ответчиком фактически являются сразу оба.) Вроде бы это и есть встречный иск?
Есть ли в таких случаях принципиальная разница частные лица или юридические?

Comments

[christos.livejournal.com]

1. Если говорить юридической терминологией, то лица не частные, а физические и юридические. Или, проще говоря, физики и юрики.
2. Можно подать. Одновременно можно. Можно в разные суды, а можно в один. Можно вообще одному судье. Встречный иск подается только после того, как подан первоначальный иск, тому же самому судье. Судья имеет право отказать в приеме встречного иска.
3. Если речь идет о преступлениях, то подается не иск, а заявление в ментовку. А те уже решают, есть ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела. Если дело возбуждено, то потом уже сами менты передают его в суд или прекращают.

[christos.livejournal.com]

Чуть не забыл. Физии и юрики обычно судятся в разных судах. В остальном особой принципиальной разницы нет.

[vitus1.livejournal.com]

Т.е. фактически "встречный иск" и "два одновременно заведенных дела" - различаются только сроками "старта"? Или встречный иск имеет еще какие-то особенности? Встречный иск - это самостоятельный процесс или он как-то привязан к делу, его "породившему"?

[christos.livejournal.com]

Особенности встречного иска:
1. Подается тому же судье после принятия основного иска.
2. Рассматривается в одном едином процессе с первоначальным иском. При этом стороны называются Истец (он же Ответчик по встречному иску) и Ответчик (он же Истец по встречному иску).
3. Удовлетворение одного из исков автоматически означает отказ другому истцу в его иске.

[vitus1.livejournal.com]

Коротко и ясно.
Спасибо.

[grey-horse.livejournal.com]

Спросите лучше в ru_pravo.