[identity profile] alex-oz.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Итак, навеяно ГранТуризмой...
Почему в большинство суперкаров, да и просто мощных спортивных автомобилей, ставят задний привод? Ведь управляемость хуже, да и задача передачи момента от двигателя на заднюю ось... Однако, упертые производители все ставят и ставят....

Date: 2009-10-18 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Меня сегодня аналогичный вопрос заинтересовал: почему у переднеприводных машин сделаны поворачивающимися передние колеса, а не задние?

Date: 2009-10-18 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
это было бы ОЧЕНЬ неусточиво
сверхизбыточная поворачиваемость "здравствуй кювет"

Date: 2009-10-18 09:52 am (UTC)
From: [identity profile] a-bronx.livejournal.com
Думаю, причина в обратной связи. На поворот колёс быстрее реагирует та сторона, где эти колёса расположены. Обычно это перед, находящийся перед глазами. Контролировать отклонения зада водителю труднее, и на большой скорости он будет опаздывать с парированием, раскачивая машину. На некоторых погрузчиках делают управляемые "задние" колёса (хотя с его режимом движения это условно), есть трактора с "ломающейся" рамой (тоже можно сказать, что задние колёса поворотные), но и там и там скорости невелики.

Date: 2009-10-18 09:54 am (UTC)
From: [identity profile] gae13.livejournal.com
Знаете, вы сходите куда-нибудь, где есть погрузчики и попросите покататься на том, что с задними управляемыми колесами. Вопросы очень быстро исчезнут.

Задние управляемые колеса придают высокую маневренность, но при этом управляемость и устойчивость падают в разы и ставить их на девайс, который движется быстрее 20 км/ч - весьма опасно.

Date: 2009-10-18 03:53 pm (UTC)
From: [identity profile] spamsink.livejournal.com
Я потому и спросил, что увидел, как лихо погрузчик в поворот входит на скорости, которая ближе к 40 км/ч, чем к 20 км/ч.

Date: 2009-10-18 04:19 pm (UTC)
From: [identity profile] gae13.livejournal.com
Ну, есть и такие, кто предпочитает овец девушкам.

Date: 2009-10-18 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] sentiment-ru.livejournal.com
водил оба вариант, задний привод интереснее

холивор!

Date: 2009-10-18 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] krolchatina.livejournal.com
если речь идет о переднемоторной компоновке, то в заднем приводе есть свои очевидные плюсы.
1) управляемость лучше (поскольку управление не передается вместе с крутящим моментом)
2) при разгоне меньше шансов на проскальзывание ведущих колес.

Re: холивор!

Date: 2009-10-18 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
насчет управляемости можно и похоливорить. При переднем приводе у нас получается изменяемый вектор тяги, как на истребителе, а при заднем - увы. Сорвали передние колеса в скольжение и едем как на лыжах прямо, независимо от поворота руля :)

Re: холивор!

Date: 2009-10-18 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] krolchatina.livejournal.com
ну для этого по факту очень низкое сцепление колес с дорогой должно быть. То есть, на льду, да, можно так умудриться сделать, на асфальте сложнее

Date: 2009-10-18 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] chabapok.livejournal.com
как раз если разграничить поворачивающиеся колеса и приводящие, то конструкция получается проще, легче надежней

Date: 2009-10-18 08:47 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
по той же причине, почему передние тормоза ставят более мощные.

При разгоне за счет "силы инерции", (извиняюсь) распределение нагрузок между осями изменяется, задняя ось сильнее прижимается к земле. Можно прикладывать больший крутящий момен к колесам не опасаясь пробуксовки.

Date: 2009-10-18 09:00 am (UTC)
From: [identity profile] fergus-macdubh.livejournal.com
Ага. На мотоцикле это заметно вообще капец. Есть даже упражнение "стоппи" - когда заднее колесо вообще отрывается от земли при торможении.

Date: 2009-10-18 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] roquefort-tln.livejournal.com
на велосипеде аналогичное упражнение заканчивается красивым перелетом юзера через руль, мордой в асфальт :)

Date: 2009-10-18 09:16 am (UTC)
From: [identity profile] boatik.livejournal.com
ну это если перетормозить...

Date: 2009-10-18 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] nibortu.livejournal.com
при поворотах если добавить скорости мащина пойдёт по меньшему радиусу, чем на переднеприводном. ну и при старте, по идее, идёт крен назад, то есть зад вниз, а там у нас привод, значит прижимная сила больше.

Date: 2009-10-18 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] krolchatina.livejournal.com
Еще, что не упомняули, один из плюсов заднего привода в том, что, поскольку на передние колеса не нужно подавать тягу, можно сделать их сильно более поворачивающимися, соответственно маневренность будет выше.
Правда это не столько к спортивным машинам относится, сколько вообще.

Date: 2009-10-18 01:08 pm (UTC)
From: [identity profile] polnoe-govno.livejournal.com
проще толкать чем тянуть:)

Date: 2009-10-18 02:03 pm (UTC)
From: [identity profile] aksakalko.livejournal.com
Это всё производители договорились, чтоб потом продать нам ещё несколько десятков миллиардов машин, но уже переднеприводных и с задними управляемыми колёсами!

Date: 2009-10-18 03:22 pm (UTC)
From: [identity profile] rkdeik.livejournal.com
Дороже. Есть-то все хотят)

Date: 2009-10-19 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] dendrr.livejournal.com
Одно слово - ШРУСы. Эффективность передачи мощности двигателя на колеса все-таки падает. Для ежедневны поездок это несущественно, а вот на гонках значение огромно.
Да, на заднеприводном есть кардан, но он никаких других функций не выполняет, кроме как передача вращения.