(no subject)
Nov. 23rd, 2009 01:55 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
semlys.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useful_faqЯвляюсь обладателем сего девайса:
TP-LINK TL-WR542G — описание и цены на Яндекс.Маркете
Так вот заинтерисовал тот факт, что указано что мощность передатчика 17 dBM, а антенна 3 dBM. Если я правильно понимаю, то используется не полная мощность, (хотя мне и этого хватает). Если приобрести антенну большей мощности, то дальность должна увеличиться? Так вот вопрос, в характеристиках указывается дальность 200 метров в помещении и 800 метров на открытом пространстве так это с штатной антенной или при условии установки более мощной антенны? При моем беглом тестировании на открытом пространстве в пределах прямой видимости я удалялся от точки доступа на расстоянии более 200 метров. Программа указывала доступность беспроводной сети в 60 %. Тестил нетбуком Samsung NC 10. Был еще такой опыт: был у друга, в другом доме (частный сектор) на расстоянии около 50 метров по прямой, так вот мой нетбук ловил сеть только под потолком возле окна в которое был виден мой дом (точка доступа находится на чердаке на высоте примерно в 4 метра от земли) а вот ноутбук друга (Dell 500) ловил сеть даже в комнате, правда не очень стабильно и в свойствах соединения указывалась скорость в 1 Мбит - это потому что у него антенна чувствительней или то что чипсет WiFi от Intel? У меня обычно либо работает на максимальной скорости (правда программа показывает что соединение не 54 Мбит, а 36 Мбит)либо ни как?
----------------
Now playing: DJ Quicksilver - I Have a Dream [Video Mix]
via FoxyTunes
TP-LINK TL-WR542G — описание и цены на Яндекс.Маркете
Так вот заинтерисовал тот факт, что указано что мощность передатчика 17 dBM, а антенна 3 dBM. Если я правильно понимаю, то используется не полная мощность, (хотя мне и этого хватает). Если приобрести антенну большей мощности, то дальность должна увеличиться? Так вот вопрос, в характеристиках указывается дальность 200 метров в помещении и 800 метров на открытом пространстве так это с штатной антенной или при условии установки более мощной антенны? При моем беглом тестировании на открытом пространстве в пределах прямой видимости я удалялся от точки доступа на расстоянии более 200 метров. Программа указывала доступность беспроводной сети в 60 %. Тестил нетбуком Samsung NC 10. Был еще такой опыт: был у друга, в другом доме (частный сектор) на расстоянии около 50 метров по прямой, так вот мой нетбук ловил сеть только под потолком возле окна в которое был виден мой дом (точка доступа находится на чердаке на высоте примерно в 4 метра от земли) а вот ноутбук друга (Dell 500) ловил сеть даже в комнате, правда не очень стабильно и в свойствах соединения указывалась скорость в 1 Мбит - это потому что у него антенна чувствительней или то что чипсет WiFi от Intel? У меня обычно либо работает на максимальной скорости (правда программа показывает что соединение не 54 Мбит, а 36 Мбит)либо ни как?
----------------
Now playing: DJ Quicksilver - I Have a Dream [Video Mix]
via FoxyTunes
no subject
Date: 2009-11-23 10:02 am (UTC)>Если я правильно понимаю, то используется не полная мощность, (хотя мне и этого хватает).
Понимаете неправильно. Речь идёт о чувствительности приёмника и чувствительности антенны, а не о мощности, и, соотв., вывод неверен.
>Если приобрести антенну большей мощности, то дальность должна увеличиться?
Да. Вот только антенну большей чувствительности :)
>Так вот вопрос, в характеристиках указывается дальность 200 метров в помещении и 800 метров на открытом пространстве так это с штатной антенной или при условии установки более мощной антенны?
На штатной антенне в идеальных условиях.
>Программа указывала доступность беспроводной сети в 60 %.
Реально о качестве сигнала может сказать такой параметр, как SNR (Signal to Noise Ratio) в сочетании с уровнем интерференции. О чем говорят эти проценты - непонятно, посему советую особо на них не ориентироваться.
>это потому что у него антенна чувствительней или то что чипсет WiFi от Intel?
Вполне возможны обе причины. А также то, что драйвера у его адаптера пограмотней (что следует из следующего Вашего же предложения, того, что почему-то с вопросительным знаком на конце.
no subject
Date: 2009-11-23 12:58 pm (UTC)На штатной антенне в идеальных условиях.
я бы добавил еще к этому что передающее и принимающее устройство должно быть от TP-Link