[identity profile] slide-sly-fox.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Наличие биологически разлагаемых ПАВ в составе моющего средства существенно отличают его от других моющих средств?
Как вычислить, что в составе именно биологически разлагаемые ПАВ, если это не указано на упаковке, а в составе этого средства (как и в любых других) написано 10-15% АПАВ.
Заранее спасибо.

Date: 2009-11-24 08:31 am (UTC)
From: [identity profile] embrasseuse.livejournal.com
подпишусь на комменты пожалуй)

Date: 2009-11-24 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] ex-voday.livejournal.com
с потребительской точки зрения? да, отличает — моет хуже.
вы хотите заботиться о природе? мойте посуду при помощи горчичного порошка.

Date: 2009-11-24 12:13 pm (UTC)
From: [identity profile] a1q1.livejournal.com
а для чего вредны то? вы же это всё в канализацию сливаете, где вода проходит многоуровневые очистки.

Date: 2009-11-24 03:00 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-voday.livejournal.com
ага, там плазмореактор стоит.
те же эфиры на основе серной кислоты и прочая гадость как-то современной техникой без сжигания особо не удаляются.
на аэрационнных станциях убирают органику — азотные, фосфорные да видимый мусор — а соединения серы, хлора или титана(есть во всей бытовой химии) никто из миллионов литров воды вылавливать не будет.

Date: 2009-11-24 02:57 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-voday.livejournal.com
почему нет? есть веганы и прочие такие же - выпустят для них и товар.
другое его дело в доступности как по цене, так и географически и реальной безвредности. кто-то же верит в шампунь с протеинами жемчуга.
самое безопасное для окружающей среды средство я вам назвал.

Date: 2009-11-24 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] 2000smorodina.livejournal.com
мне тоже это интересно, но с точки зрения "отмываемости" = безопасности дальнейшего попадания в пищу с тарелки. все одинаковые или те, что биоологические - лучше смываются? Кактотаг.
Ну и вообще, неохота себя лохом считать, пусть и заочно).