[identity profile] sibery.livejournal.com posting in [community profile] useful_faq
Подскажите, пожалуйста, уважаемый Олл,
что за фигня такая?
Когда я открываю гифки с помощью стандартного просмотрщика картинок /Винда Виста/, они почему-то не двигаются. Раньше /на винде-ХР/ всё двигалось, шевелилось и мигало как надо, а сейчас вот - никак. Куда бы потыкать?
Никаких сторонних просмотрщиков /или как это называется/ устанавливать не хочу, удобно пользоваться именно этим.
Пыталась назначить в меню "открыть с помощью" гифкам эту программу, но открывать она их открывает, а не двигает :(
Что делать?

Date: 2009-11-26 10:43 pm (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Вы наверное не знаете как делают софт или мало знаете о том, как сделали конкретно Висту, сколько всего в ней было переделано и изменено по сравнению с XP. Я хорошо знаком с первым и кое-чего знаю не понаслышке про второе. Ваше предположение как минимум нелогично. В Висте есть много вещей, которые работали в XP, но больше не работают совсем или сильно ограничены. Из-за этого-то и не полюбили ее (плюс тормозила слишком). Я полагаю, что это были вещи относительно маловажные. Поддержка MSDOS программ - одна из них. Ее, кстати, частично ломали и раньше (при переходе с Win9x/Me на Win2000/XP), а теперь она очень ограничена в Vista+ 32-bit и ее вообще нет в Vista+ 64-bit - нужно ставить Virtual PC или нечто подобное чтобы MSDOS получить назад. Неужели тоже кто-то права на MSDOS стал качать? ;)

Я Вас уверяю, что определенные не очень важные вещи действительно выкидываются или в процессе изменений ломаются настолько, что потом их решают не чинить, и они умирают сами.
Как бы Вы или я ни хотели, нам никто не гарантирует полную поддержку и совместимость с тем, что было когда-то. Очнитесь.

Date: 2009-11-26 11:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bwh1te.livejournal.com
Ясно. Ну в общем зря вы так на ту мою фразу обиделись, не хотел вас задеть ни разу. Ладно, по теме. Да, я ещё слишком мало об этом знаю. Мой коммерческий стаж в разработке софта пока всего лишь два года. Так что ясен пень есть куда расти :) Дык вот, вернёмся к теме. Cовместимость с MSDOS и возможность показывать все фреймы анимированного гифа — проблемы совершенно разного масштаба. Как с технологической, так и с политической точки зрения. Спорить не будете? Так что проводить параллели некорректно. Я кстати уверен, что в WinAPI (или что там в Висте теперь не знаю, Виндой не занимаюсь) есть функции поддержки этих самых анимированных гифов.

Date: 2009-11-27 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Проблемы-то разного масшатаба. Но это само по себе мало что означает. Поддержку MSDOS тоже могли не ломать при переходе от Win9x/Me к 2000/XP - в то время проблем с процессорами не было, но сломали и исправлять не стали, а оставили как есть.

Очень сильно поменялся весь Explorer (не тот, который IE). Кроме того каждая анимашка жрет память и время процессора. Вероятно на тормозной висте эта анимация приводила к еще большим тормозам в случае кучи таких файликов в Explorer'е. Этим можно попробовать объяснить почему в нем больше не видать анимации. Но это может быть не полное объяснение, особенно если ее не видно и в стандартной гляделке картинок и факсов, где с этим проблем меньше всего должно было быть.

Не надо забывать про то, что весь тот софт, что есть в компании, нужно тестировать и поддерживать. Постепенное его урезание гарантирует, что тестирование и поддержка не разрастаются до бесконечности.

Кстати, вы не заметили в Висте, что сохранить настройки вида папки невозможно? Ну там, иконки/список, сортировка, показываемые колонки? Это толком не сохраняется. Может рейтинг показывать к текстовым документам или двоичным файлам, "думая", что там музыка. Сложная ли это функциональность? Нет. Однако если раньше более-менее работало, то теперь не работает.

Еще IE когда-то (до 6-й версии) поддерживал "графический формат" XBM (http://en.wikipedia.org/wiki/XBM), но больше этого не делает.

Я склоняюсь к тому, что это уборка старого малонужного кода и функциональности плюс возможные его поломки. Патенты тут не при чем.